Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А33-4453/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-4453/2021
г. Красноярск
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Непомнящих Н.О., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 319246800060622) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.03.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 20.08.2021 (резолютивная часть) признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>) и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности по состоянию на 17.11.2021, протокол собрания кредиторов от 29.11.2021, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, иные документы, в подтверждение выполненных мероприятий.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 6 638 705,43 руб., в том числе: 5 689 997,32 руб. – основной долг, 948 708,11 руб. - неустойка, как требование обеспеченное залогом движимого имущества должника.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и получены сведения о наличии у должника следующего имущества:

Квартира площадью 35,20 кв.м, кадастровый номер: 24:00:0000000:4217, адрес: <...>,

Квартира площадью 56,90 кв.м., кадастровый номер: 24:00:0000000:4216, адрес: Красноярский край, Северо- <...>,

КАМАЗ 5510, 1984 года выпуска, гос. номер <***>

УРАЛ 375, 1981 года выпуска, гос. номер <***>

КАМАЗ 65115, 2013 года выпуска, гос. номер Н085КС124,

КАМАЗ 65115, 2013 года выпуска, гос. номер О877КС124,

МАЗ 5549, 1985 года выпуска, гос. номер <***>.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы: небольшой объем имеющейся информации об активах должника и о расходовании кредитных средств не позволяют сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку заявителем по делу о банкротстве является кредитор.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платёжеспособность невозможно; необходимо ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 29.11.2021 собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Союз арбитражных управляющих «Континент».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 20.08.2021 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 29.11.2021. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 29.11.2021, составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 06.12.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 29.11.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 29.11.2021 на первом собрании кредиторов большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Континент».

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 29.11.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в финансовом анализе должника, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20 мая 2022 года.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Континент».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12265, адрес для направления корреспонденции: 660118, г. Красноярск, а/я 15717) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины АО «Российский сельскохозяйственный банк» представлено платежное поручение № 897 от 11.02.2021 на сумму 6 000 руб.

Также заявителем в подтверждение перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего представлено платёжное поручение № 1368 от 15.01.2021.

Поскольку заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» признано обоснованным, должник признан банкротом, с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 31000 руб. судебных расходов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего в срок до 19 января 2022 года представить в арбитражный суд акт прием-передачи банковских карт должника, материальных и иных ценностей.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд в срок до 19 января 2022 года доказательства опубликования сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок до 13 мая 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 мая 2022 года в 10 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 320.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 31 000 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


СудьяН. ФИО5