Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А27-27471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-27471/2018

«11» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена «04» апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «11» апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудио записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руском», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 343 194,97 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 19.02.2019 г. (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт;

от ответчика: неявка, заявление о рассмотрении в отсутствии представителя;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Руском» (далее – истец, ООО «Руском») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ответчик, ООО «Краснобродский Южный») о взыскании 1 316 341, 60 рублей задолженности по договору поставки №09/07 от 23.07.2018г., неустойки в размере 26 853, 37 рублей.

28.03.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 316 341. 60 рублей задолженности по договору поставки №09/07 от 23.07.2018г., неустойки в размере 73 056, 96 рублей за период с 21.09.2018 по 25.03.2019, неустойку с 25.03.2019 из расчета 0,03% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

27.03.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно представленного отзыва последний по сумме исковых требований не возражал. Также от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика

Представитель заявителя в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Руском» и ООО «Краснобродский Южный» 23.07.2018 г. был заключен Договор поставки №09/07 (далее - «Договор»).

Согласно п.1.1. Договора Истец обязался в течение срока действия Договора передавать отдельными партиями в собственность ответчика товары, а ответчик принимать и оплачивать их. Наименование, количество, ассортимент товара определялось в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

23.07.2018 года ответчику была осуществлена поставка дизельного топлива в количестве 25,412 тн на общую сумму 1 316 341,60 руб. (один миллион траста шестнадцать тысяч триста сорок один рубль 60 коп.). Указанные обстоятельства подтверждаются: Спецификацией к Договору №1 от 23.07.18г., а также УПД №92 от 23.07.2018г. До настоящего времени товар не оплачен.

Задолженность Ответчика за поставленную продукцию на 27.11.2018г. составляет 1 316 341,60 руб. (один миллион триста шестнадцать тысяч триста сорок один рубль 60 коп.).

26.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составит 26 853,37 руб. (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 37 коп.).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом учтено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, суд рассматривает исковые требования: 1 316 341, 60 рублей задолженности по договору поставки №09/07 от 23.07.2018г., неустойки в размере 73 056, 96 рублей за период с 21.09.2018 по 25.03.2019, неустойку с 25.03.2019 из расчета 0,03% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения..

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по договору поставки №09/07 от 23.07.2018, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 1 316 341, 60 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 1 316 341, 60 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, истцом произведено начисление неустойки в размере 73 056,96 рублей за период с 21.09.2018 по 25.03.2019.

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 73 056, 96 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании неустойки с 26.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0, 03%, от суммы подлежащей взысканию, является законным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 26 432 рубля, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руском», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 316 341, 60 руб. (один миллион триста шестнадцать тысяч триста сорок один) рубль 60 копеек сумму основного долга по договору поставки №09/07 от 23.07.2018, 73 056,96 руб. (семьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 96 копеек неустойки за период с 21.09.2018 по 25.03.2019 с начислением неустойки с 26.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,03% от суммы подлежащей взысканию, а также 26 432 руб. (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля уплаченной государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов