Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А45-18879/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18879/2024
г. Новосибирск
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>) г. Новосибирск

к Федеральному казенному предприятию "Национальное Испытательное Объединение "Государственные Боеприпасные Испытательные Полигоны России"

(ИНН <***>) г. Москва

о взыскании задолженности в размере 1 210 000 руб.,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО1, доверенность № 13 от 29.05.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Национальное Испытательное Объединение "Государственные Боеприпасные Испытательные Полигоны России" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 210 000 руб.

09.07.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 2 751 496 руб. 40 коп. за поставленный газ в январе, феврале, марте 2024 года.

Уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-0867/24 от 25.12.2023. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составил 2 751 496 руб. 40 коп. за поставленный газ в январе, феврале, марте 2024 года (с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Ответчик отзывом и в ходе судебного заседания задолженность признает, пояснив, что неоплата поставленного ресурса связана с отсутствием финансовых средств. В настоящее время ожидают поступление субсидии, из которой будет оплачена задолженность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и Федеральным казенным предприятием "Национальное Испытательное Объединение "Государственные Боеприпасные Испытательные Полигоны России" заключен договор поставки газа № 35-4-0867/24 (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки.

Пунктом 5.4.1. договора стороны предусмотрели, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение указанного договора истцом в январе-марте 2024 года поставлено ответчику природного газа в объеме 383 653 куб.м, что подтверждается материалами дела, в том числе, актами поданного - принятого газа, соответствующими товарными накладными на отпуск газа, конденсата, подписанные ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность составила 2 751 496 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, признание иска ответчиком, суд находит требования о взыскании задолженности за январь, февраль, март 2024 года в размере 2 751 496 руб. 40 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Право на признание иска у представителя ответчика ФИО1 предусмотрено в доверенности № 13 от 29.05.2024.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено устное ходатайство о признании иска, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Национальное Испытательное Объединение "Государственные Боеприпасные Испытательные Полигоны России" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 751 496 руб. 40 коп. за поставленный газ в январе-марте 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17570 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова