Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А29-9595/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9595/2024
15 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизелькомстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании долга, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: ФИО2 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизелькомстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 861797QA5TUR2Q0QI1UW3F от 12.10.2021 по состоянию на 13.06.2024 в размере 2 688 435 руб. 72 коп., в том числе: - задолженность по процентам - 232 958 руб. 88 коп., - просроченная ссудная задолженность - 2 439 776 руб. 03 коп., - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 204 руб. 46 коп., - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 496 руб. 21 коп., - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 14 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 861797QA5TUR2Q0QI1UW3FЗ01 от 12.10.2021 на предмет залога транспортные средства, принадлежащие ООО «Дизелькомстрой», установив начальную продажную цену в размере стоимости предмета залога, определенной сторонами в договоре залога: - грузовой (категория С), марка 551605-280, модель 551605-280, госномер Р519МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>, залоговой стоимостью 663 435,00 руб., - грузовой (категория С), марка 551605-271-050, модель 551605-271-050, госномер Р501МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>, залоговой стоимостью 671 699,40 руб., - грузовой (категория С), марка 551605-271-050, модель 551605-271-050, госномер Р939ММ11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>, залоговой стоимостью 665 372,40 руб., - грузовой (категория С), марка 551605-271, модель 551605-271, госномер Р518МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>, залоговой стоимостью 660 468,00 руб., - грузовой (категория С), марка 551605-271, модель 551605-271, госномер Р918МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>, залоговой стоимостью 665 513,40 руб., - спецтехника-самоходные машины, марка KOMATSU, модель ЗС300-8, госномер 429711КВ, год выпуска 2008, идентификатор (VIN) 61125, залоговой стоимостью 2 259 000 руб.

Определением от 08.07.2024 иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 03.09.2024 судебное разбирательство назначено на 15.10.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2021 между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ООО «Дизелькомстрой» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 861797QA5TUR2Q0QI1UW3F от 12.10.2021 (далее – договор) с целью пополнения оборотных средств с лимитом кредитной линии 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев (п.6 кредитного договора), под стандартную процентную ставку 16,13 процентов годовых (с учетом условий предусмотренных п.3 кредитного договора).

Порядок уплаты очередного платежа и процентов по кредиту установлен в п.7 кредитного договора и в разделе 5 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, 12.10.2021 заключен договор залога № 861797QA5TUR2Q0QI1UW3FЗ01 с ООО «Дизелькомстрой».

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается прилагаемой к настоящему иску выпиской по расчетному счету заемщика о зачислении сумм кредитной линии.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения задолженности по кредитному договору, а с 11.04.2024 прекращено исполнение обязательств по кредитному договору.

Банком 18.04.2024 в адрес Заемщика/Залогодателя и поручителя было направлено требование № ПБ-77-исх/818 о погашении задолженности по кредитному договору, которое по состоянию на текущую дату не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 13.06.2024 года задолженность ООО «Дизелькомстрой» перед банком по кредитному договору составляет 2 688 435 руб. 72 коп., в том числе: - просроченная задолженность по процентам - 232 958 руб. 88 коп., - просроченная ссудная задолженность - 2 439 776 руб. 03 коп., - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 204 руб. 46 коп., - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 496 руб. 21 коп., - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 14 коп.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ухудшение финансового положения кредитора влечет за собой увеличение риска досрочного возврата полученных заемщиком денежных средств: это риск предпринимательской деятельности, который ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, должен осознавать и нести, как хозяйствующий субъект.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга и процентов за пользование кредитом также заявлено истцом обоснованно.

Истцом в соответствии с условиями договора рассчитана неустойка в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и несвоевременной уплатой процентов.

Суд, проверив порядок определения размера неустойки, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, контррасчет взыскиваемой суммы, а равно как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.

Факт перечисления Банком по кредитному договору денежных средств подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик в установленный срок предоставленный кредит не возвратил.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для досрочного истребования денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) (пункт 1 статьи 334 Кодекса).

По правилам статьи 337 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 349 Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Таким образом, с учетом ст. 350 Гражданского кодекса Российской и условий договора, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере согласованной сторонами в договоре залоговой стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в договоре залога от 12.10.2021, каких-либо возражений в ходе судебного разбирательства по стоимости залога не заявлено, в связи с чем начальная продажная цена имущества устанавливается судом в указанных размерах.

Учитывая, что ответчик доказательства исполнения обязательств не представил, наличие задолженности, заключение кредитного договора, договора залога подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, реализацию имущества следует произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной сторонами стоимостью в договоре залога.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизелькомстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 688 435 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по процентам - 232 958 руб. 88 коп., просроченную ссудную задолженности - 2 439 776 руб. 03 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 2 204 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 13 496 руб. 21 коп., неустойку за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 14 коп., 42 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога от 12.10.2021 заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Дизелькомстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на транспортные средства, в том числе: грузовой (категория С), марка 551605-280, модель 551605-280, госномер Р519МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; грузовой (категория С), марка 551605-271-050, модель 551605-271-050, госномер Р501МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; грузовой (категория С), марка 551605-271-050, модель 551605-271-050, госномер Р939ММ11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; грузовой (категория С), марка 551605-271, модель 551605-271, госномер Р518МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; грузовой (категория С), марка 551605-271, модель 551605-271, госномер Р918МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; спецтехника-самоходные машины, марка KOMATSU, модель ЗС300-8, госномер 429711КВ, год выпуска 2008, идентификатор (VIN) 61125.

Определить способ реализации заложенного имущества, как продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 663 435,00 руб. - грузовой (категория С), марка 551605-280, модель 551605-280, госномер Р519МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; 671 699,40 руб. - грузовой (категория С), марка 551605-271-050, модель 551605-271-050, госномер Р501МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; 665 372,40 руб. - грузовой (категория С), марка 551605-271-050, модель 551605-271-050, госномер Р939ММ11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; 660 468,00 руб. - грузовой (категория С), марка 551605-271, модель 551605-271, госномер Р518МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; 665 513,40 руб. - залоговой стоимостью., - грузовой (категория С), марка 551605-271, модель 551605-271, госномер Р918МН11, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) <***>; 2 259 000 руб. - спецтехника-самоходные машины, марка KOMATSU, модель ЗС300-8, госномер 429711КВ, год выпуска 2008, идентификатор (VIN) 61125.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев