Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А83-18273/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18273/2022
20 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аспектум. Управляющая компания» (190031, <...> 58литера, офис 615, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 783801001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиагрупп Ньюсфронт» (298404, Республика Крым, Бахчисарайский район, Бахчисарай город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 910401001) о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспектум. Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиагрупп Ньюсфронт» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и удаление информации об авторском праве в размере 100 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2023 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-18273/2022 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 26.01.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представили. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Аспектум. Управляющая компания" на основании Агентского договора N 3/2022 от 04.04.2022 является агентом и представителем ФИО2 на исключительной основе в отношении реализации и защиты принадлежащих Автору интеллектуальных прав на произведения.

В соответствии с п. 19 Агентского договора N 3/2022 от 04.04.2022 Автор поручил Истцу принимать все меры для охраны прав всеми предусмотренными законом средствами и способами, включая предъявление Истцом от своего имени претензий и судебных исков, получение всех сумм по таким претензиям и искам, участие в качестве представителя Автора в судебном процессе со всеми правами, предоставляемыми законом участникам процесса.

Общество с ограниченной ответственностью " Медиагрупп Ньюсфронт " является учредителем ионного агентства "News Front" (свидетельство о регистрации ИА N ФС 77-62129). Ответчик использовал фотографию воздушного судна ИЛ-20 (далее -Произведение, Фотография), авторство которой принадлежит Автору для следующей статьи:

1. «Крушение Ил-20 в Сирии - результат военного эгоизма Израиля», расположенной по адресу https://news-front.info/2018/09/24/krushenie-il-20-v-sirii-rezuItat-voennogo-egoizma-izrailya в сети «Интернет»;

2. «Крушение Ил-20 в Сирии - результат военного эгоизма Израиля», расположенной по адресу https://vk.com/wall-66963510 _74073?w=wall-70204174 381967 в сети Интернет.

Использование Произведения подтверждается протоколом нотариального осмотра сайта Ответчика и скриншотами сайта Ответчика.

Произведение впервые было обнародовано Автором 15 марта 2016 года в сети «Интернет» по адресу https://russianplanes.net/idl87143, что подтверждает наличие у Автора авторских прав на Произведение. Обнародование Произведения подтверждается скриншотом указанного сайта.

В силу ст. 44 Конституции России каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Приведенная конституционная гарантия получает развитие в нормах части IV Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). В соответствии со ст. 42 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторского права относятся, в частности, фотографические произведения. Ст. 1255 ГК РФ называет ряд прав, принадлежащих автору произведения, которые Истец полагает нарушенными.

Так, принадлежащее Автору исключительное право на фотографическое произведение было нарушено путем внедоговорного использования, то есть размещения Произведения по указанному выше адресу в сети "Интернет". Ни Истец, ни Автор не получали какого-либо предложения о заключении лицензионного договора на использование Произведения. При этом использование Произведения в качестве иллюстраций к упомянутым ранее статьям не может считаться попадающим в сферу свободного использования произведений в информационных целях согласно ст. 1274 ГК РФ, поскольку изображенный на Фотографии объект не имеет прямого отношения к описываемым в статьях событиям.

Более того, сетевое издательство не указало имя Автора Произведения, чем нарушило личные неимущественные права Автора, в частности, право на авторство и право автора на имя. Редакция сетевого издания фактически проигнорировала возможность наличия авторских прав на Произведение, не приведя никакой ссылки на источник обнародования Произведения.

Поскольку деятельность по созданию авиационных фотографий является сложной как с технической точки зрения, так и с творческой. Отрицание авторских прав на Произведение и неправильное указание автора, произошедшее в данной ситуации, обесценивает творческую деятельность Автора. Более того, сложившаяся ситуация лишает Автора мотивации к дальнейшему творчеству, что грубо не соответствует конституционным гарантиям, поощряющим и стимулирующим граждан к творческой деятельности. Все перечисленное причиняет Автору Произведения нравственные страдания. При этом в силу ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В то же время, оригинальное Произведение содержало указание на автора (текст: "© Alexandr Kopiter"). Произведение, размещенное по указанным выше адресам, имени Автора и информации о правообладателе не содержит. Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. В силу п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае таких действий автор вправе потребовать возмещения убытков или компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ.

Принимая во внимание нарушение исключительного права, принадлежащего Автору, высокое число читателей, входящих в аудиторию сетевого издания, и удаление информации об Авторе из опубликованного Произведения, что является самостоятельным нарушением интеллектуальных прав, Истец считает подлежащей взысканию согласно ст. 1301 ГК РФ компенсацию и компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 1251 ГК РФ в общем размере 100 000 рублей.

Правонарушение, совершенное Ответчиком, является длящимся, то есть продолжается до тех пор, пока Произведение опубликовано на сайте Ответчика. Как следует из протокола нотариального осмотра сайта, нарушение интеллектуальных прав Автора продолжалось как минимум до 28.01.2022.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости нрава использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб., исходя из наименьшего размера компенсации.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Автор и правообладатель фотографий является профессиональным фотографом, то есть создание фотографий, съемки составляют хозяйственную деятельность данного лица.

Таким образом, разместив у себя на сайте спорную фотографию, ответчик нанес вред репутации автора, а также его профессиональной деятельности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание доводы сторон, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая характер допущенного правонарушения, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании 100 000 руб. компенсации.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 106 АПК ПФ подлежат взысканию расходы истца на оплату проведения осмотра доказательств, поскольку их понесение подтверждено документально (протокол осмотра доказательств N78ав 1386186 в размере 4235,00 рублей), а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в размере 4 305 (Четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиагрупп Ньюсфронт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСПЕКТУМ. УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 100 000 (Сто тысяч) руб. компенсации, 4 305 (Четыре тысячи триста пять) руб. 80 коп. судебных издержек., 4 000,00 (четыре тысячи) руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».


Судья А.Н. Гризодубова