Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А28-7699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7699/2017
г. Киров
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья «60 лет ВЛКСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610040, Россия, <...> Комсомола, д. 16)

о взыскании 133 766 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.06.2017 № 367;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «60 лет ВЛКСМ» (далее – ответчик) о взыскании 133 766 рублей 78 копеек задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил горячую воду, поставленную в июне 2016 – апреле 2017 года (далее – спорный период) по договору горячего водоснабжения от 04.12.2012 № 730064 (далее – договор).

Определением суда от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв не представлен.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду питьевого качества, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды. В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за горячую воду производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

В спорный период истец поставил ответчику коммунальный ресурс, предъявил акты поданной – принятой тепловой энергии, выставил счета – фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества ресурса истцом в материалы дела представлены расчеты.

Стоимость ресурса определена по тарифам, установленным решением правления РСТ Кировской области.

В связи с неоплатой ответчиком полученных ресурсов истец направлял в его адрес претензию от 19.05.2017 № 503061-07-03139/189.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ресурса в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражения по количеству, качеству и стоимости ресурса ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком не оспорены.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «60 лет ВЛКСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610040, Россия, <...> Комсомола, д. 16) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 133 766 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 (пять тысяч тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова