Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А26-2256/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2256/2018
г. Петрозаводск
29 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Умные решения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис"

о взыскании 42 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Умные решения", - ФИО1 (доверенность от 27.04.2018), ФИО2 (доверенность от 27.04.2018), ФИО3 (протокол от 27.01.2015),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Геосервис", - не явился,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Умные решения", обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис", о взыскании 42 500 руб. 00 коп., - задолженности по договору № 30 от 18 августа 2016 года.

В отзыве на заявление и в дополнениях к отзыву на заявление ответчик не согласен с иском. Указывает, что на протяжении разумного периода работ ответчик вел переписку и телефонные переговоры с истцом, так как понимал, что выполнение работ такого характера, как создание интернет-сайта носит творческий характер, и эстетические вкусы заказчика и его пожелания влекут за собой необходимость внесения правок и исправлений. Однако со стороны исполнителя заинтересованности в доведении проекта до полной завершенности не наблюдалось. Никакие замечания не устранялись, коррективы не вносились. Указывает на существенное нарушение исполнителем срока выполнения работ по договору, как следствие – утраты интереса к заказу, в связи с чем заказчиком не подписывался акт выполненных работ.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителей истца, поддержавших требования, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 18 августа 2016 года между ООО "Умные решения" (исполнитель) и ООО "Геосервис" (заказчик) заключен договор № 30, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется выполнять работы по созданию и реализации элементов дизайна, программного кода, маркетинговых мероприятий, техническому и технологическому сопровождению, информационному сопровождению и дизайнерскому управлению разработкой, в течение срока действия договора на основе согласованных сторонами заданий. Стороны вправе согласовать любое количество заданий.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель переходит к каждому следующему этапу работ по заданию после приемки заказчиком результатов работ по предыдущему этапу и совершения заказчиком очередного авансового платежа.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 42 500 рублей (50% от стоимости договора). Второй платеж, в размере 42 500 рублей (50% от стоимости договора) оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

01 сентября 2016 года ООО "Геосервис" внесло аванс на расчетный счет ООО "Умные решения" в размере 42 500 рублей.

Согласно пункту 4.5 договора, общая стоимость договора составляет 85 000 рублей и включает в себя:

- написание технического задания на разработку сайта по ГОСТу;

- приобретение и согласование с заказчиком коммерческой темы с каталога themeforest.com;

- установка и настройка системы управления сайтом Wordpress;

- установка и настройка темы оформления;

- адаптация темы оформления под фирменный стиль и логотип заказчика;

- внесение до 10 страниц контента, предоставляемого заказчиком;

- установка и настройка плагина отправки сообщений с формы в виде калькулятора;

- настройка рекламной компании Яндекс.Директ;

- размещение сайта на хостинге и его оплата на один год;

- оплата доменного имени в зоне RU на один год и настройка корпоративной почты.

Согласно пункту 2.1 приложения № 1 на создание сайта к договору № 30 от 18 августа 2016 года стороны согласовали следующий план выполнения работ исполнителем по созданию сайта, со сроком исполнения 20 рабочих дней:

1. Подбор и приобретение темы оформления на каталоге themeforest.com.

2. Установка и настройка системы управления сайтом wordpress.

3. Установка и настройка темы оформления.

4. Внесение до 30 страниц контента, предоставляемого заказчиком.

5. Программирование калькулятора.

6. Запуск и тестирование сайта.

Пунктом 4.1 Приложения № 1 на создание сайта к договору № 30 от 18 августа 2016 года, по результатам выполнения каждого этапа работ в соответствии с календарным планом работ, стороны подписывают промежуточный акт сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, в котором указывается перечень выполненных исполнителем работ, замечания заказчика к результатам работ, а также сроки их устранения. Допускается приемка результатов нескольких этапов работ по одному промежуточному акту.

18 августа 2017 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, которым утвердили следующие этапы работ (со сроком выполнения работ 20 рабочих дней со дня подписания соглашения):

1. Подбор и приобретение темы оформления на каталоге themeforest.com.

2. Установка и настройка системы управления сайтом wordpress.

3. Установка и настройка темы оформления.

4. Внесение до 30 страниц контента, предоставляемого заказчиком.

5. Запуск и тестирование сайта.

Согласно пункту 4.1 дополнительного соглашения, по результатам выполнения всех работ и в целях окончательного урегулирования взаимоотношений стороны подписывают окончательный акт сдачи-приемки.

С учетом внесенных дополнительным соглашением изменений, окончательный срок выполнения работ по договору – 15 сентября 2017 года.

Доказательств того, что ООО "Умные решения" в срок до 15 сентября 2017 года закончило все этапы работ и направило в адрес ООО "Геосервис" акт сдачи-приемки работ, суду не представлено. Более того, из представленных истцом доказательств следует, что работы не были завершены в октябре (письмо исполнителя заказчику от 23 октября 2017 г.), а также в ноябре 2017 г. (письмо исполнителя заказчику от 17 ноября 2017 г.). Кроме того, в письме ООО "Геосервис" в адрес ООО "Умные решения" от 15 декабря 2017 г. заказчик указывает на ряд недостатков, при наличии которых считает работу невыполненной в полном объеме, и соответственно, невозможным для себя ее принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Поскольку истцом своевременно выполнены не были работы как в течение срока действия договора (в период с 18 августа 2016 года по 18 августа 2017 года), так и после заключения дополнительного соглашения от 18 августа 2017 года, в связи с чем ответчик, как следует из дополнительных пояснений, утратил интерес к заказу и к исполнению договора.

Как указывает ответчик, проект потерял для него потребительскую ценность в связи с длительностью его разработки, утратил актуальность в связи с расширением спектра оказываемых ответчиком услуг, поэтому ответчиком не были приняты выполненные с существенной просрочкой работы, и не подписан акт выполненных работ.

Суд считает вышеуказанную позицию ответчика правомерной.

Основанием для окончательной оплаты по договору, в соответствии с пунктом 4.1 договора, является подписание сторонами акта выполненных работ, ответчиком акт выполненных работ не подписан, результат работ им не принят и ему не передан, поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору является неправомерным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется. Судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска, заявленного обществом с ограниченной ответственностью интернет-компания "Умные решения", отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.