Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А21-5567/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5567/2020

«20»

февраля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

февраля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«20»

февраля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дейма»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дейма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «УК «Дейма», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2020 года, в размере 36 025 руб. 73 коп.

Определением суда от 18.06.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

06.08.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

От ООО «УК «Дейма» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи со сменой руководителя. Ходатайство отклонено судом, поскольку доказательства наличия обстоятельств, на которые ссылается участник ответчика, суду не представлены. При этом судом учтено, что в процессе рассмотрения дела ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Поскольку в спорный период договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме заключен не был, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно счету-фактуре от 31.01.2020г. №2/012020/00462, ведомости электропотребления в январе 2020 года истец поставил в дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию на сумму 38 799 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик оплатил электроэнергию частично, образовалась задолженность в размере 36 025 руб.73 коп., в связи с чем 29.02.2020г. истец направил в адрес ООО «УК «Дейма» претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика относительно применения истцом при расчете объема электрической энергии недостоверных данных ничем не подтверждены, доказательства в обоснование имеющегося в материалах дела контррасчета суду не представлены.

Истец пояснил, что расчеты произведены согласно показаниям, переданным посредством автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), снятых на 25 число расчетного периода; при отсутствии ОДПУ расчет произведен по нормативу потребления.

Доказательства направления ответчиком в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» иных сведений о показаниях приборов учета, необоснованности указанных в ведомости электропотребления, расшифровке начислений показаний приборов учета в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дейма» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную за январь 2020г., в размере 36 025 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Е.А. Лобанова