Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А82-12902/2023

1270/2023-14689960(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть объявлена 07.12.2023 г.)

Дело № А82-12902/2023
г. Ярославль
18 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Я.С., помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью "Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Атлант" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 2257729.94 руб. при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2023 г. от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технониколь" обратилось в арбитражный

суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная

компания Атлант" о взыскании 4 906 334 руб. 72 коп., в том числе 4 746 440 руб. 22 коп.

задолженность, 79 947 руб. 25 коп. пени, 79 947 руб. проценты, о продолжении начисления по

день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49

АПК РФ уменьшил требование в части основного долга, уточнил требования в части пени,

процентов, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 025 814 руб. 06 коп., сумму

пени в размере 615 957 руб. 94 коп., 615 957 руб. 94 коп. проценты по состоянию на 15.11.2023

г. (в рамках требования о продолжении начисления пени и процентов), просил продолжить

начисление пени и процентов по день фактического исполнения обязательств.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания, ответчиком получено определение о принятии иска к производству

(уведомление в деле), информация о времени и месте судебного разбирательства опубликована

на официальном сайте суда 12.11.2023г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.12.2023 г. до

13 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Дополнительно ответчик извещался о времени и месте судебного заседания после

перерыва посредством электронной почты.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик позиции не представил. Истец уточненные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.05.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Технониколь"

/Продавец/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Атлант"

/Покупатель/ заключен Генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № 496КЦ/2023, согласно п.п. 1.1, 1.2, 5.17, 6.1 которого договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между Сторонами по купле-продаже Товара будут регулироваться правилами, установленными Договором, если иное не указано в Счетах, Счетах-спецификациях, Документах на Товар или иным образом не согласовано Сторонами. Плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Продавец передает Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает Товар. Если Покупатель нарушил сроки оплаты переданного Товара, то Продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате Товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 746 440 руб. 22 коп.

Претензией от 14.07.2023 г. № 2023.07.14-3/ВДЗ истец просил оплатить задолженность за поставленный товар.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 025 814 руб. 06 коп., указал на то, что часть товара возвращена ответчиком истцу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами № YSР0530-0005/6 от 30 мая 2023 г., № YSР0607-0024/6 от 07 июня 2023 г., YSР0614-0016/6 от 14 июня 2023 г., № YSР0623-0006/6 от 23 июня 2023 г., подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 1 025 814 руб. 06 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной

форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 615 957 руб. 94 коп. за период с 30.06.2023 г. по 15.11.2023 г.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения неустойки, применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется: соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 615 957 руб. 94 коп. по состоянию на 01.12.2023 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.17 Договора плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В заявленном истцом размере требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 025 814 руб. 06 коп. задолженность, 615 957 руб. 94 коп. проценты по состоянию на 01.12.2023г., 615 957 руб. 94 коп. пени по состоянию на 01.12.2023г., 34 289 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 02.12.2023г. до момента фактической оплаты долга с применением ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 02.12.2023г. до момента фактической оплаты долга с применением ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технониколь" из федерального бюджета 13 243 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2023г. № 15232. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.Ю. Бессонова