Решение от 30 января 2019 г. по делу № А57-24057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24057/2018
30 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «САРАТОВГОФРОТАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

к ООО «ТЗК Автокомпонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород

о взыскании задолженности по договору поставки №ТЗК-01/1220-ДС от 29.02.2016г. в размере 1276002,41руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 246421,26руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2018г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «САРАТОВГОФРОТАРА» с исковым заявлением к ООО «ТЗК Автокомпонент» о взыскании задолженности по договору поставки № ТЗК-01/1220-ДС от 29.02.2016 г. в размере 1 276 002,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 246 421,26 руб.

В судебное заседание, назначенное на 25.01.2019 г. на 11 часов 00минут, явилась представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены уточнения, в соответствии с которыми просит суд:

1. Взыскать с ООО «ТЗК Автокомпонент» в пользу ООО «САРАТОВГОФРОТАРА» по договору поставки ЖГЗК-01/1220-ДС от 29.02.2016г. задолженность в размере 1264045(один миллион двести шестьдесят четыре тысячи сорок пять) руб. 83коп.;

2. Взыскать с ООО «ТЗК Автокомпонент» в пользу ООО «САРАТОВГОФРОТАРА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.05.2016 по 27.12.2018г. в размере 268 316 (двести шестьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

От ответчика через канцелярию суда поступила копия акта сверки взаимных расчетов за период 2018 г., в соответствии с которым задолженность составляет 1264045,83руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Саратовгофротара», именуемое в дальнейшем поставщик и ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (покупатель) был заключен договор поставки № ТЗ-01/1220-ДС от 29.02.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется передать по заявке Покупателя в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Согласно п.1.2. цена, наименование, ассортимент и количество товаров определяется в Спецификации, которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора либо путем подписания сторонами товарной накладной на отгрузку товара.

В соответствии с пунктом 5.1. договора покупатель осуществляет оплату Продукции в течении 30 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.8.1. договора споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться Сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В исполнение указанного договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 1776002 руб. 41 коп., что подтверждается следующими документами:

-Товарной накладной №221 от 06.04.2016г. на сумму 150 271,23 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000222 от 06.04.2016г. на сумму 150 271,23 руб.;

-Доверенностью № ТЗК00000731 от 06.04.2016г.

-Товарной накладной №228 от 15.04.2016г. на сумму 175169,82 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000229 от 15.04.2016г. на сумму 175169,82 руб.;

-Доверенностью № ТЗК00000819 от 15.04.2016г

-Товарной накладной №236 от 20.04.2016г. на сумму 162 728,14 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000236 от 20.04.2016г. на сумму 162 728,14 руб.;

-Товарной накладной № 237 от 20.04.2016г. на сумму 162 088,10руб.;

-Счетом-фактурой № 00000238 oт 20.04.2016г. на сумму 162 088,10руб.;

-Товарной накладной №238от 20.04.2016г. на сумму 186 491,32 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000239 от 20.04.2016г. на сумму 186 491,32 руб.;

-Доверенностью №ТЗК00000878 от 06.15.2016г.

-Товарной накладной №242 от 25.04.2016г. № 237 от 20.04.2016г. на сумму 174 614,51

-Счетом-фактурой № 00000243 от 25.04.2016г. на сумму 174 614.51 руб.

-Доверенностью № T3K00000918 от 22.04.2016г.

-Товарной накладной № 323от 25.05.2016г. на сумму 131 702,04 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000323 от 25.05.2016г. на сумму 186 491,32 руб.;

-Доверенностью № T3K00001217 от 25.05.2016г.

-Товарной накладной № ЗЗЗот 31.05.2016г. на сумму 59 767,59 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000333 от 31.05.2016г. на сумму 59 767,59 руб.;

-Доверенностью № ТЗК0О001288 от 3 1.05.2016г.

-Товарной накладной № 374 от 17.06.2016г. на сумму 171 631,00 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000382 от 17.06.2016г. на сумму 171 631.00 руб.;

-Доверенностью №ТЗК00001533 от 17.06.2016г.

-Товарной накладной № 417 от 12.07.2016г. на сумму 87 128,84 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000437 oт 12.07.2016г. на сумму 87 128,84 руб.;

-Доверенностью № ТЗК00001848 от 12.06.2016г.

-Товарной накладной № 419 от 16.07.2016г. на сумму 42 480,00руб.;

-Счетом-фактурой № 00000439 от 16.07.2016г. на сумму 42 480,00 руб.;

-Доверенностью № ТЗК00001947 от 16.07.2016г.

- Товарной накладной № 421 от 27.07.2016г. на сумму 71 552,84 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000441 от 27.07.2016г. на сумму 71 552,84 руб.;

-Доверенностью № ТЗК00002042 от 27.07.2016г.

-Товарной накладной № 495 от 19.08.2016г. на сумму 27 576, 60 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000517 от 19.08.2016г. на сумму 27 576,60 руб.;

-Доверенностью № ТЗК00002240 от 19.08.2016г.

-Товарной накладной № 575 от 16.09.2016г. на сумму 59 284,97руб.;

-Счетом-фактурой № 00000599 от 16.09.2016 г. на сумму 59 284,97 руб.;

-Товарной накладной № 597 от 29.09.2016г. на сумму 86 387,21руб.;

-Счетом-фактурой № 00000603 от 29.09.2016г. на сумму 86 387.21 руб.;

-Доверенностью № ТЗК00002715 от 28.09.2016г.

-Товарной накладной № 56 от 03.02.2017г. на сумму 27 128.20 руб.;

-Счетом-фактурой № 00000052 от 03.02.2017г. на сумму 27 128.20 руб.;

-Доверенностью № ТЗК00000288 от 03.02.2016г.

Представленные товарные накладные и счета-фактуры подписаны обеими сторонами. Товар был принят ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик частично оплатил Истцу денежные средства в общей сумме 500000 рублей. Это подтверждается следующими платежными поручениями: №3021 от 15.07.2016г. на сумму 200000 рублей, №3901 от 20.09.2016г. на сумму 300000рублей, в назначении платежа указано: «оплата по договору поставки за картон».

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 2018г., подтверждающий факт наличия задолженности у ответчика перед истцом на сумму 1264045,83руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1264045,83руб., которая подлежит взысканию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2017г. № 66.

Претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не оплачена.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки № ТЗК-01/1220-ДС от 29.02.2016 г., истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными№221 от 06.04.2016г. на сумму 150 271,23 руб.; №228 от 15.04.2016г. на сумму 175169,82 руб.; №236 от 20.04.2016г. на сумму 162 728,14 руб.; № 237 от 20.04.2016г. на сумму 162 088,10руб., №238от 20.04.2016г. на сумму 186 491,32 руб.; №242 от 25.04.2016г. № 237 от 20.04.2016г. на сумму 174 614,51, № 323от 25.05.2016г. на сумму 131 702,04 руб.; № 333 от 31.05.2016г. на сумму 59 767,59 руб.; № 374 от 17.06.2016г. на сумму 171 631,00 руб., № 417 от 12.07.2016г. на сумму 87 128,84 руб.; № 419 от 16.07.2016г. на сумму 42 480,00руб.; № 421 от 27.07.2016г. на сумму 71 552,84 руб.; №495 от 19.08.2016г. на сумму 27 576, 60 руб.; № 575 от 16.09.2016г. на сумму 59284,97руб.; № 597 от 29.09.2016г. на сумму 86387,21руб.; №56 от 03.02.2017г. на сумму 27128.20руб., подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарных накладных свидетельствуют о поставке истцом товара, и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком финансовые документы свидетельствуют о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, Общество приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару произвел не в полном объеме.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки № ТКЗ-01/1220-ДС от 29.02.2016г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки на поставку оборудования № ТКЗ-01/1220-ДС от 29.02.2016г. в размере 1264045,83руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1,3 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, а не на условиях договора. В данном случае истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате долга. Право предъявления таких процентов установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.05.2016г. по 27.12.2018г. в сумме 268316руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины,

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 28324,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (сокращенное наименование – ООО «ТКЗ Автокомпонент»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» (сокращенное наименование – ООО «Саратовгофротара»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов задолженность по договору поставки «ТЗК-01/1220-ДС от 29.02.2016г. в сумме 1264045,83руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016г. по 27.12.2018г. в сумме 268316руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (сокращенное наименование – ООО «ТКЗ Автокомпонент»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Нижний Новгород в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 28324руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова