Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А18-1039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-1039/17
город Назрань
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дзурдзук» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Назрановская городская больница» о взыскании задолженности по государственному контракту №573 от 28.01.2014г. в размере 460 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2(доверенность от 18.01.2018г.);

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дзурдзук» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Назрановская городская больница» (далее Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №573 от 28.01.2014г. в размере 460 000 рублей

Истец в судебном заседании увеличил исковые требования и пояснил, что в соответствии с п. 6.3. Госконтракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России. На сегодняшний день ставка рефинансирования Банка России составляет 7,5 %, по состоянию на 20.02.2018г. количество просроченных дней составляет 1175 дней. Размер неустойки подлежащий взысканию с ГБУЗ «Назрановская городская больница» составляет 135124 руб. и просит суд взыскать с ГБУЗ «Назрановская городская больница» в пользу ООО «Дзурдзук» задолженность по государственному контракту № 573-П на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту служебных автомобилей от 28.01.2014г. в размере 595124 руб., в том числе 460000 руб. сумма основного долга, 135124 руб. неустойка.

Ответчик, отзыв на иск не представил и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещен. надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд требования удовлетворяет на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг. Министерством, как государственным заказчиком, было размещено извещение №0114200000113001573 от 28.12.2013 года о проведении электронного аукциона. Объектом закупки является «Оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей для нужд ГБУЗ «Назрановская городская больница»», размещение непосредственно осуществляет Уполномоченный орган – Минфин РИ, начальная цена контракта составляет 490 000,00 рублей.

28.01.2014года между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) на основании протокола № №0114200000113001573-П от 20.01.2014 года заключен государственный контракт № 573-П, условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по обслуживанию и ремонту служебных автомобилей, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в соответствии с контрактом, котировочной заявки, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Сумма контракта составляет 460 000 рублей, стоимость н/часа по всем видам ремонтных работ и техническому обслуживанию составляет: 2000 рублей. Цена контракта является фиксированной и указывается с учетом работ, запасных частей, технических жидкостей и материалов тары, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также оборудования необходимого для выполнения данных работ.

Пунктами 5.2, 5.3 контракта предусмотрено, что оплата производится по безналичному расчету, в течение 15 дней. с момента получения счет-фактуры и подписания акта выполненных работ.

Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ от 15.11.2014, подписанного ответчиком .

По состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчика по указанному контракту в размере 460 000 рублей, ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 ГК РФ).

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены контракта.

На сегодняшний день ставка рефинансирования Банка России составляет 7,5 %, по состоянию на 20.02.2018г. количество просроченных дней составляет 1175 дней. Размер неустойки подлежащий взысканию с ГБУЗ «Назрановская городская больница» составляет 135 124 руб.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность по контракту №573-П , истец просит взыскать неустойку в размере 135 124 рублей.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 7,5 %, ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за 1175 дней просрочки в размере 135 124 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Назрановская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дзурдзук» основной долг в размере 460000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Назрановская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дзурдзук» неустойку в размере 135 124 рублей, а всего 595 124 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У. Цицкиев