Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А55-20093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Дело №

А55-20093/2018

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»

к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания»

о взыскании 191 605 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании 181 279 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 325 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнительном отзыве.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 06.10.2016г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств - Toyota Hilux, гос. рег. знак <***> под управлением ФИО2, Skoda Rapid, гос. рег. знак <***> под управлением ФИО3 и ГАЗ-331061, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО4.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2016 виновником ДТП указан водитель ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ЕЕЕ № 0724279543.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ЕЕЕ № 0720213083.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ЭРГО» по полису ЕЕЕ № 0379255357.

Между АО «ОСК» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Skoda Rapid, гос. рег. знак <***> по полису серии А 51 № 00028644 от 06 сентября 2016 года.

29.11.2016г. АО «ОСК» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 371 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 16132 от 29.11.2016г.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению, при использовании транспортного средства Toyota Hilux, гос. рег. знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № 0724279543), 20.03.2017г. АО «ОСК» обратилось в ООО «Поволжский страховой альянс» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 371 700 руб. 00 коп.

ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения АО «ОСК» в размере 362 559 руб. 63 коп.

15.08.2017г. решением Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-2313/2017 по иску ФИО2 к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения установлена вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена.

06.12.2017г. ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось к АО «ОСК» с требованием о возмещении 362 559 руб. 63 коп. Данное требование было удовлетворено ответчиком не в полном объеме, 28.02.2018г. АО «ОСК» перечислило денежные средства в размере 181 279 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что решение Ленинского районного суда г. Самары не имеет для него приюдициального значения, поскольку АО «ОСК» не участвовало в гражданском процессе, полагает, что исходя из материалов административного дела не представляется возможным однозначно установить виновность кого-либо в произошедшем ДТП, в связи с чем, ответчик вернул истцу лишь 50% от перечисленной ему суммы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от 15.08.2017 по гражданскому делу №2-2313/17 по иску ФИО2 о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда, в результате ДТП имевшего место 06.10.2016, установлена вина совершении ДТП ФИО3, при этом, виновные действия в совершении ДТП со стороны ФИО2 судом не установлены. При этом суд исходил из результатов судебной экспертизы и объяснений участников ДТП и свидетелей.

Поскольку решение Ленинского районного суда от 15.08.2017 вынесено по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В связи с этим, доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 181 279 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 325 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» 181 279 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 325 руб. 50 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 6738 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 310 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева