Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А47-6643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6643/2022
г. Оренбург
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно - строительная компания" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро номер семнадцать" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 223 222 руб. 74 коп. (с учетом принятого уточнения).

от участников процесса: явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно - строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро номер семнадцать" о взыскании 222 359 руб. 74 коп., в том числе 200 000 руб. 00 коп. - сумма неосновательного обогащения, 22 359 руб. 74 коп. - сумма процентов за период с 07.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022, с продолжением начисления процентов за период с 17.11.2022 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд возвратился к рассмотрению ходатайства об уточнении исковых требований, заявленных в судебном заседании 13.12.2022.

Согласно уточнениям истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бюро номер семнадцать" 223 222 руб. 74 коп., в том числе 200 000 руб. 00 коп. - сумма неосновательного обогащения, 23 222 руб. 74 коп. - сумма процентов за период с 07.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022, с продолжением начисления процентов за период с 07.12.2022 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 18 - 19) относительно удовлетворения требований возражал, поясняя, что истцом не доказано наличия фактических заемных отношений, переписку по заключению договора в материалы дела не представил. Кроме того, указывает, что основанием для подачи искового заявления послужил факт, что ООО "Бюро номер семнадцать" представляет интересы различных организаций в отношении которых у истца проходили судебные разбирательства.

В ходе судебного заседания директор общества пояснил, что таким образом происходила оплата за ранее оказанные юридические услуги.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно - строительная компания" (далее: истец) пояснило, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Бюро номер семнадцать" в мае 2020 велись переговоры по заключению договора займа №115/09-2020.

Платежным поручением №1173 от 07.09.2020 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. перечислены в адрес ООО "Бюро номер семнадцать" с назначением платежа "Предоставление % займа в размере 9% ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно договора займа №115/09-2020 от 20.05.2020 года БЕЗ налога НДС.

Вместе с тем, денежные средства в адрес общества не возвращены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование с исх. №556 от 01.04.2022 о возврате неосновательного обогащения, а также уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием удовлетворения требования, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №5-КГ17-73).

Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, по вопросу о том, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств, даны следующие разъяснения.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон и по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении назначения - по договору займа, принятие их ответчиком подтверждают заключение договора займа.

В доказательство предоставления денежных средств в заем, ООО "Оренбургская жилищно - строительная компания" представило в материалы электронного дела платежное поручение №1173 от 07.09.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп. Указанный платеж осуществлен электронным образом.

Следует отметить, что в истцом в материалы дела приложен скриншот переписки, свидетельствующий о направлении договора займа в число, когда перечислены денежные средства. Проект договора датирован таким же числом.

Поскольку спорное платежное поручение содержит все необходимые реквизиты для осуществления банковской операции, и были подписаны электронной подписью клиента, имеется отметка банка о проведении операции.

Довод ответчика об отсутствии между сторонами обязательств судом отклоняется по вышеизложенным мотивам.

Ответчиком в период длительного рассмотрения дела 20.05.2022 не представлено доказательств о наличии иных правоотношений между истцом и ответчиком, а также документальных доказательств оплаты суммы в размере 200 000 руб. 00 коп. за ранее какие-либо оказанные юридические услуги.

Таким образом, суд считает установленным, что денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. были переданы истцом ответчику по договору займа.

При этом, принимая во внимание отсутствие подписанного договора займа, суд считает, что между сторонами не были согласованы условия о сроке займа, размере процентов, ответственности за просрочку оплату суммы займа и процентов.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что при разрешении спора, установлении размера основного долга и процентов должны быть применены нормы гражданского законодательства, регулирующие взаимоотношения по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом ответчику 01.04.2022 направлена претензия №556 о возврате суммы займа и процентов.

Согласно производственному календарю 02.05.2022 и 03.05.2022 на территории Российской Федерации объявлены выходными днями, срок возврата займа наступает 04.05.2022, следовательно, просрочка исполнения обязательства начинается с 05.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, в данном случае, расчет процентов должен быть произведен по ставке Банка России.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, после наступления обязанности ответчика вернуть сумму займа и процентов - на эти суммы подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от начисления процентов на сумму основного долга, которые предусмотрены договором займа, в данном случае те же самые проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, подлежащих начислению.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



200 000,00 р.

05.05.2022

26.05.2022

22

14,00

200 000,00 × 22 × 14% / 365

1 687,67 р.


200 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

200 000,00 × 18 × 11% / 365

1 084,93 р.


200 000,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

200 000,00 × 41 × 9.5% / 365

2 134,25 р.


200 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

200 000,00 × 56 × 8% / 365

2 454,79 р.


200 000,00 р.

19.09.2022

07.12.2022

80

7,50

200 000,00 × 80 × 7.5% / 365

3 287,67 р.


Сумма основного долга: 200 000,00 р.


Сумма процентов: 10 649,31 р.



В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеуказанных разъяснений требование истца о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства с 08.12.2022 до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа также подлежит удовлетворению судом.

С учетом изложенного, суд признает расчет исковых требований истца, в части неустойки, некорректным, как основанным на несогласованных условиях займа, и производит верный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика с 05.05.2022 по 07.12.2022 и далее за период с 08.12.2022 по день вынесения решения суда, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

На основании вышеизложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно - строительная компания" подлежат удовлетворению частично в размере 210 649 руб. 31 коп., в том числе 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 10 649 руб. 31 коп. - сумма процентов, с продолжением их начисления с 08.12.2022 по день вынесения судом решения и со дня следующего за днем вынесения решения до фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 7 044 руб. 00 коп. относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований и взыскивается в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7 494 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 47 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бюро номер семнадцать" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно - строительная компания" 210 649 руб. 31 коп., в том числе 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 10 649 руб. 31 коп. - сумма процентов, с продолжением их начисления с 08.12.2022 по день вынесения судом решения и со дня следующего за днем вынесения решения до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 494 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно - строительная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова