Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-47912/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47912/2020
01 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» (197374, <...>, лит. А , пом. 5, этаж 2, ОГРН: <***>)

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (ИНН <***>)

о взыскании 931 509 руб. 29 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.110.2019

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 874 656 руб. 61 коп. выплаченной истцом бенефициару по банковской гарантии суммы, истребуемой в порядке регресса, 4 373 руб. 28 коп. суммы фиксированного вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии, 52 479 руб. 40 коп. суммы процентного вознаграждения банка за предоставление банковской гарантии.

Определением суда от 16.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам общего искового производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель третьего лица не возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу.

Как следует из материалов дела, между Банком (гарант) и Обществом (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 05.06.2019 №НБГК-358439-44ФЗ-Т (далее – договор), в соответствии с которым с Банком была выдана банковская гарантия от 10.06.2019 № 358439 (далее – гарантия), обеспечивающие обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и Учреждением (далее – заказчик, Бенефициар) на выполнение работ по созданию перехватывающей автостоянки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Тепловозная улица, участок 35 (восточнее дома 33, корпус 4, литера А), второй этап.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству истец выплатил Учреждению 874 656 руб. 61 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.02.2020 № 412684.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2020 с требованием о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также уплатить сумму вознаграждения за платеж.

Согласно пункту 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченные банком бенефициару суммы, согласно пункту 2.5 настоящего Договора, в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент (ответчик) обязан произвести возмещение Банку (истцу) в порядке регресса любые уплаченные суммы Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром.

Согласно пункту 2.6 Договора Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В этой связи требование Истца о взыскании с ответчика 874 656 руб. 61 коп. суммы регрессных требований на основании договора предоставления банковской гарантии №НБГК-358439-44ФЗ-Т от 05.06.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Клиент (Ответчик) уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с данными положениями Истцом исчислено вознаграждение в размере 4 373 руб. 28 коп. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 договора в случае, если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6 договора суммы, перечисленной банком бенефициару, клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 52 479 руб. 40 коп. по состоянию на 07.04.2020. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 874 656 руб. 61 коп. выплаченной истцом бенефициару по банковской гарантии суммы, истребуемой в порядке регресса, 4 373 руб. 28 коп. суммы фиксированного вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии, 52 479 руб. 40 коп. суммы процентного вознаграждения банка за предоставление банковской гарантии, 21 630 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С. Салтыкова