Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А57-19274/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19274/2022
27 апреля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен 27.04.2023


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рязаньспецстрой", ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов", ИНН <***>

об обязании исполнить договор поставки № 88 от 09.08.2021

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.10.2020,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рязаньспецстрой", ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов", ИНН <***> об обязании исполнить договор поставки № 88 от 09.08.2021.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 09 августа 2021 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) был заключен договор поставки № 88. Наименование и количество товара согласованы сторонами в выставленном счете на оплату № 2103 от 04.08.2021.

Стороны договорились о поставке Блока стенового D 30, В 2,0, с размерами 600*250*400 в количестве 317,52 метров кубических по цене 4 800 рублей за метр кубический.

Итоговая сумма всего товара - 1 524 096 рублей.

Также стороны договорились об оплате услуг по доставке блоков в размере 315 000 рублей.

На основании выставленного счета на оплату № 2103 от 04 августа 2021 года Истец перечислил Ответчику полную стоимость договора в размере 1 839 096 руб. (стоимость товара и услуг по его доставке), на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 1400 от 05.08.2021.

Товар был частично поставлен, что подтверждается Счетами- фактурами № 2680 от 22.03.2022, № 2836 от 24.03.2022, № 2891 от 25.03.2022, № 3026 от 25.03.2022.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Продавец обязан принимать и согласовывать заявку и устанавливать сроки отгрузки товара.

Сроки отгрузки товара Продавцом установлены не были.

04.03.2022 года Истцом подана письменная заявка № 259 с просьбой доставить товар в объеме 204 кубометров.

Ссылаясь на отсутствие транспорта в 2021 году продавец произвел отгрузку товара в адрес покупателя в 2022 году в размере 181,44 метров кубических Блока стенового D 30, В 2,0, с размерами 600*250*400.

Таким образом, остаток неотгруженного товара, по мнению истца, составляет 136,08 метров кубических (317,52-181,44).

Обязательства по передаче товара в полном объеме Ответчиком на момент подачи иска не исполнены.

12 мая 2022 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием отгрузить оставшуюся часть товара в срок до 31.05.2022.

Получен ответ с отказом. Ответчик сослался на то, что предыдущая отгрузка была произведена им по измененной в односторонним порядке цене.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК «ГРАС-Саратов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рязаньспецстрой» заключен Договор поставки № 88 от 09.08.2021г. на поставку на условиях предоплаты изделий, изготовленных из ячеистого конструкционного-теплоизоляционного бетона автоклавного твердения(далее также – Товар), производимых Продавцом.

В соответствии с условиями Договора Продавец обязан осуществить отгрузку Товара в сроки, установленные Покупателем в заявках на поставку Товара. В случае изменения ассортимента и цены Товара Продавец обязан не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до момента вступления в силу таких изменений уведомить об этом Покупателя, направим ему прайс-лист на Товар. Кроме того, как это прямо указано в Договоре, с момента введения в действие увеличения стоимости Товара, отраженной в соответствующем прайс-листе, отгрузка Товара производится по измененной цене.

Условиями Договора также предусмотрено, что Покупатель обязан осуществить вывоз Товара в сроки, установленные им же в заявках на поставку Товара.

В целях удовлетворения заявленных потребностей Покупателя по поставке в его адрес Товара Продавец выставил счет на предоплату Товара № 210 от 04.08.2021 на сумму 1 839 096,00 (Один миллион восемьсот тридцать девять тысяч девяносто шесть 00/100) рублей (далее также – Счет), оплаченный Покупателем 05.08.2021.

Ссылаясь на отсутствие места на строительной площадке и свою не готовность к приемке Товара, Покупатель на протяжении 7 (Семи) месяцев с момента выставления ему Счета, т.е. с 04.08.2021 по 04.03.2022, не оформлял заявок на поставку Товара согласно условиям Договора. Таким образом, Покупатель неоднократно нарушил условия Договора по выборке Товара в соответствии с условиями Договора.

В то же время, за период с 04.08.2021 по 31.03.2022 цена за 1 куб. м. Товара увеличилась на 2 000,00 (Две тысячи 00/100) рублей, о чем в т.ч. Покупатель был своевременно уведомлен, как это предусмотрено условиями Договора, путем направления Покупателю обновленных прайс-листов Продавца с внесенными изменениями, а также размещения обновленных прайс-листов Продавца на официальном сайте Продавца.

04.03.2022 Покупатель направил в адрес Продавца заявку на поставку Товара № 259, обозначив свою потребность в Товаре в марте 2022 года. Указанная заявка была незамедлительно принята Продавцом в работу, организовавшим также доставку необходимого Покупателю Товара, что подтверждается счетами-фактурами № 2680 от 22.03.2022, № 2836 от 24.03.2022, № 2891 от 25.03.2022 и № 3026 от 25.03.2022.

Кроме того, за указанный период с 04.08.2021 по 31.03.2022 увеличилась также стоимость услуг третьих лиц, привлекаемых Продавцом для доставки Товара покупателям, о чем Покупатель также неоднократно уведомлялся.

Соответственно, произведенная в марте 2022 года доставка Товара Покупателю осуществлялась по измененным ценам, что в т.ч. подтверждается указанными счетами-фактурами № 2680 от 22.03.2022, № 2836 от 24.03.2022, № 2891 от 25.03.2022 и № 3026 от 25.03.2022, содержащими сведения о цене Товара и стоимости услуг по его доставке.

Ответчик указывает, что обязательства Продавца по поставке Покупателю Товара в соответствии с условиям Договора исполняются надлежащим образом, и по состоянию на 31.08.2022 Продавец вправе удовлетворить потребность Покупателя в Товаре на сумму не более 234 584,00 (Двести тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре 00/100) рублей, т.е. на остаток от суммы произведенной Покупателем предоплаты за минусом стоимости уже поставленного Товара и стоимости услуг по его доставке.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий договора № 88 от 09.08.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 88 от 09.08.2021 определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ).

Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства (пункт 24 Постановления №7).

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса).

Исходя из специфики исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному делу входит исследование возможности ответчика исполнить обязательство в натуре.

Ответчик в своем отзыве указал на возможность поставки продукции, являющейся предметом договора поставки № 88 от 09.08.2021.

Пунктом 1 статьи 396 Гражданского кодекса предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Целью данной меры защиты является восстановление правового положения лица в объеме, существовавшем до его нарушения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, обязанность должника по исполнению обязательства в натуре возникает в силу согласованных сторонами условий договора, представления истцом достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора поставки, ссылаясь на то, что с момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по поставке товара.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК «ГРАС-Саратов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рязаньспецстрой» заключен Договор поставки № 88 от 09.08.2021г. на поставку на условиях предоплаты изделий, изготовленных из ячеистого конструкционного-теплоизоляционного бетона автоклавного твердения(далее также – Товар), производимых Продавцом.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора Продавец обязан осуществить отгрузку Товара в сроки, установленные Покупателем в заявках на поставку Товара. В соответствии с пунктом 2.1.4 и пунктом 4.9 Договора в случае изменения ассортимента и цены Товара Продавец обязан не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до момента вступления в силу таких изменений уведомить об этом Покупателя, направим ему прайс-лист на Товар. Кроме того, как это прямо указано в пунктом 4.9 Договора, с момента введения в действие увеличения стоимости Товара, отраженной в соответствующем прайс-листе, отгрузка Товара производится по измененной цене.

Условиями Договора, а именно пунктом 2.2.3 Договора, также предусмотрено, что Покупатель обязан осуществить вывоз Товара в сроки, установленные им же в заявках на поставку Товара.

В целях удовлетворения заявленных потребностей Покупателя по поставке в его адрес Товара Продавец выставил счет на предоплату Товара № 210 от 04.08.2021 на сумму 1 839 096,00 (Один миллион восемьсот тридцать девять тысяч девяносто шесть 00/100) рублей (далее также - Счет), оплаченный Покупателем 05.08.2021.

За период с 04.08.2021 по 31.03.2022 цена за 1 куб. м. Товара увеличилась на 2 000,00 (Две тысячи 00/100) рублей, о чем в т.ч. Покупатель был своевременно уведомлен, как это предусмотрено условиями Договора, путем направления Покупателю обновленных прайс-листов Продавца с внесенными изменениями, а также размещения обновленных прайс-листов Продавца на официальном сайте Продавца, следующим образом:

1. 01.01.2022 в адрес Покупателя было направлено информационное письмо о повышении стоимости Товара на 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за 1 м.куб. Товара;

2. 09.02.2022 в адрес Покупателя было направлено информационное письмо о повышении стоимости Товара на 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за 1 м.куб. Товара;

3. 04.03.2022 в адрес Покупателя было направлено информационное письмо о повышении стоимости Товара на 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за 1 м.куб. Товара;

4. 01.04.2022 в адрес Покупателя было направлено информационное письмо о повышении стоимости Товара на 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за 1 м.куб. Товара.

Указанные информационные письма о повышении стоимости Товара были направлены Продавцом по адресу электронной почты Покупателя, указанному в Договоре, а именно - pavel-kik@yandex.ru. Кроме того, именно с адреса электронной почты Покупателя pavel-kik@yandex.ru в адрес Продавца были направлены заявки на поставку Товара в адрес Покупателя.

04.03.2022 Покупатель направил в адрес Продавца заявку на поставку Товара № 259, обозначив свою потребность в Товаре в марте 2022 года. Указанная заявка была незамедлительно принята Продавцом в работу, организовавшим также доставку необходимого Покупателю Товара, что подтверждается счетами-фактурами № 2680 от 22.03.2022, № 2836 от 24.03.2022, № 2891 от 25.03.2022 и № 3026 от 25.03.2022.

Соответственно, произведенная в марте 2022 года доставка Товара Покупателю осуществлялась по измененным ценам, что подтверждается указанными счетами-фактурами № 2680 от 22.03.2022, № 2836 от 24.03.2022, № 2891 от 25.03.2022 и № 3026 от 25.03.2022, содержащими сведения о цене Товара и стоимости услуг по его доставке.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- Информационное письмо Продавца № 560 от 22.12.2021, в т.ч. в адрес Покупателя, о повышении стоимости Товара с 01.01.2022 на 1 000 (тысячу) рублей 00 копеек за 1 м.куб.;

- Информационное письмо Продавца № 39 от 02.02.2022, в т.ч. в адрес Покупателя, о повышении стоимости Товара с 09.02.2022 на 1 000 (тысячу) рублей 00 копеек за 1 м.куб.;

- Информационное письмо Продавца № 91 от 24.02.2022, в т.ч. в адрес Покупателя, о повышении стоимости Товара с 04.03.2022 на 1 000 (тысячу) рублей 00 копеек за 1 м.куб.;

- Информационное письмо Продавца № 134 от 23.03.2022, в т.ч. в адрес Покупателя, о повышении стоимости Товара с 01.04.2022 на 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за 1 м.куб.

Каждое из вышеуказанных информационных писем содержит напоминание контрагенту о том, что наличие ранее предоплаченных контрагентом денежных средств на счету Продавца и невозможность контрагентом вывезти ранее предоплаченную продукцию до указанных в информационных письмах дат повышения - не является основанием для фиксации стоимости Товара, как это также прямо предусмотрено условиями Договора с Истцом.

Таким образом, учитывая сумму полученной Ответчиком от Истца оплаты Товара, принимая во внимания направленные Ответчиком в адрес Истца информационные письма о повышении стоимости Товара, остаток денежных средств, полученных от Истца, на счету Ответчика составляет 234 584 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Соответственно, обязательства Ответчика по поставке Истцу Товара перед Истцом на текущую дату составляют:

1. Товар в объеме - 23,76 м.куб.;

2. Доставка Товара - 55 000 (пятьдесят пять тысяч 00/100) рублей / рейс.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд пришел к выводу, о необходимости возложить на Общество с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов" обязанность исполнить договор поставки № 88 от 09.08.2021 на поставку Блока стенового D 300 В2,0 600*250*400 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Рязаньспецстрой»: Блока стенового D 300 В2,0 600*250*400 в объеме 23,76 метров кубических.

В остальной части требований исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов" исполнить договор поставки № 88 от 09.08.2021 на поставку Блока стенового D 300 В2,0 600*250*400 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Рязаньспецстрой»: Блока стенового D 300 В2,0 600*250*400 в объеме 23,76 метров кубических.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов", ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рязаньспецстрой", ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный