Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А26-5628/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5628/2025
г. Петрозаводск
13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Сервис» о взыскании 117439 руб. 39 коп., в том числе 85076 руб. 28 коп. задолженности и 32363 руб. 11 коп. пени, начисленных по состоянию на 14.07.2024, а также пени по день фактического исполнения обязательства, установил:

27.09.2019 стороны заключили договор № 002-2202 АСТ, по условиям которого ООО «Автоспецтранс» (в настоящее время ООО «КЭО»; региональный оператор) обязалось оказывать услуги по приему твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в договоре (57,20 куб.м. в год в офисе по адресу: <...>), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а ООО «Айс-Сервис» (потребитель) – оплачивать эти услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предъявленный иск обоснован тем, что в нарушение условий названного договора ответчик полностью не оплатил оказанные в период с сентября 2022 года по май 2025 года услуги (акты от 30.09.2022 № 51488, от 31.10.2022 № 60391, от 30.11.2022 № 66192, от 31.12.2022 № 66193, от 31.01.2023 № 231, от 28.02.2023 № 105115, от 31.03.2023 № 46500, от 30.04.2023 № 58248, от 31.05.2023 № 74535, от 30.06.2023 № 77464, от 31.07.2023 № 86945, от 31.08.2023 № 96721, от 30.09.2023 № 129008, от 31.10.2023 № 58196, от 30.11.2023 № 68634, от 31.12.2023 № 86372, от 31.01.2024 № 55997, от 29.02.2024 № 66490, от 31.03.2024 № 76606, от 30.04.2024 № 86293, от 31.05.2024 № 96056, от 30.06.2024 № 105624, от 31.07.2024 № 115799, от 31.08.2024 № 125337, от 30.09.2024 № 134864, от 31.10.2024 № 144367, от 30.11.2024 № 153935, от 31.12.2024 № 170547, от 31.01.2025 № 417, от 28.02.2025 № 9836, от 31.03.2025 № 19500, от 30.04.2025 № 36039 и от 31.05.2025 № 38446).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 22 договора № 002-2202 АСТ указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

32363 руб. 11 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 14.07.2025 на задолженности за указанные периоды с применением одной стотридцатой ставки 9,5 % годовых.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно фактов оказания истцом услуг по обращению с ТКО, образовавшихся в спорные периоды с указанного в договоре № 002-2202 АСТ объекта, ответчик не заявил.

Расчет объема и стоимости услуг, произведенных ООО «КЭО», ООО «Айс-Сервис» не оспорило.

Соответственно, у истца возникло право требовать от ответчика оплаты услуг общей стоимостью 85076 руб. 28 коп.

Между тем, сведениями об оплате ООО «Айс-Сервис» данных услуг, а равно и доказательствами этого, суд не располагает.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, оснований не согласиться с ним не установлено, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства уплаты пени не представлены.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении предъявленного иска, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙС-Сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН <***>):

- 117439 руб. 39 коп., в том числе 85076 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с сентября 2022 года по май 2025 года (включительно) по договору от 27.09.2019 № 002-2202АСТ, и 32363 руб. 11 коп. пени, начисленных по состоянию на 14.07.2025;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 22 договора от 27.09.2019 № 002-2202АСТ на сумму 85076 руб. 28 коп. за период с 15.07.2025 и по день фактической уплаты ответчиком 85076 руб. 28 коп.;

- 10872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.