Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А33-25893/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-25893/2020
г. Красноярск
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению Усковой Натальи Владимировны (16.02.1977 г.р., место рождения г. Ачинск Красноярского края, СНИЛС 071-041-325 04, ИНН 244304083455, адрес регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, д. 13, кв. 52) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахрамовой О.А.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 27.08.2020 с помощью системы «Мой Арбитр» поступило заявление Усковой Н.В. (16.02.1977 г.р., 662150, Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, д. 13, кв. 52) о признании себя несостоятельным.

Определением от 28.08.2020 заявление принято к производству.

Определением от 11.12.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Широбоков Андрей Викторович.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 17.03.2021, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №229 от 12.12.2020 стр.51 объявление №54230178015, размещено Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение 07.12.2020 сообщение №5854945.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По результатам обращения в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю установлено о наличии следующих объектов недвижимости у Усковой Н.В.:

- земельный участок с кадастровым номером 24:09:3101032:1, ориентировочно расположенного в границах участках: Красноярский край, Большеулуйский район, с. Большой Улуй, ул. Революции, д. 42, площадью 802 кв.м., общая долевая собственность (доля в праве 1/4).

- здание с кадастровым номером 24:09:3101032:68, расположенного по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, с. Большой Улуй, ул. Революции, д. 42, площадью 19 кв.м., общая долевая собственность (доля в праве 1/4).

- земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210107:1305 ориентировочно расположенного в границах участках: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. Васильковая, участок №33, площадью 1000+/-22 кв.м.

По результатам обращения в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» поступило сообщение об отсутствии сведений о регистрационных действиях с автотранспортными средствами.

По результатам обращения в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края поступило сообщение о том, что согласно автоматизированной базе данных техники, регистрируемой на территории Красноярского края самоходная техника не регистрировалась.

Должник в официальном зарегистрированном браке не состоит. Брак с Кудиновым Альбертом Михайловичем расторгнут 30.08.2019. Спор о разделе имущества на дату обращения в суд не возникал.

На иждивении у Усковой Н.В. находятся двое несовершеннолетних детей: Сауков Александр Станиславович 02.12.2006 г.р. и Саукова Мария Станиславовна 11.02.2008 г.р.

На текущий момент Ускова Н.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

У должника имеется следующее имущество: кровать двуспальная с матрасом, комод, стол, тумба под телевизор, телевизор 2005 г.в., диван, пылесос 2013 г.в., холодильник 2010 г.в., шуба норковая, кольцо обручальное.

Первое собрание кредиторов Усковой Натальи Владимировны не созывалось в связи с отсутствием установленных требований кредиторов, включенных, в реестре требований кредиторов Усковой Н.В.

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности признания несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее реализации имущества, о возможности покрытия судебных расходов, об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии сделок по реализации имущества должника, подлежащих оспариванию.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Арбитражный управляющий А.В. Широбоков в ходатайстве о признании должника банкротом указал на отказ от утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника. Просил утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества должника – Курбатова Александра Васильевича члена СОАУ «Континент» (СРО).

Протокольным определением от 23.03.2021 суд предлагал должнику представить в материалы дела сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий при введении следующей процедуры банкротства; Союзу арбитражных управляющих «Континент» - предложения по кандидатуре арбитражного управляющего и сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», индивидуализирующие данные (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с участием в данном деле о банкротстве; письменное согласие представляемого члена саморегулируемой организации на утверждение финансовым управляющим имуществом должника в рамках настоящего дела о банкротстве; копию протокола коллегиального органа управления, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

Финансовым управляющим Широбоковым А.В. созвано первое собрание кредиторов должника на 17.05.2021 в целях определения кандидатуры финансового управляющего имуществом должника.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 17.05.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Должник представил в материалы дела ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

27.05.2021 в материалы дела от саморегулируемой организации – СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Чукавина Павла Александровича (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20179, адрес для корреспонденции: 196066, г. Санкт-Петербург, Московский пр. 212, офис 4065 а/я 1)) для утверждения в деле о банкротстве.

05.07.2021 в материалы дела от СОАУ «Континент» (СРО) поступил ответ о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего в связи с отсутствием кандидатов, изъявивших желание быть утвержденным арбитражным управляющим должника.

08.09.2021 от должника поступили возражения относительно утверждения финансовым управляющим имуществом должника Чукавина Павла Александровича, мотивированное тем, что Чукавин П.А. в отсутствие доказательств назначения финансовым управляющим в рамках настоящего дела просил оплатить оказанные услуги.

24.11.2021 в материалы дела от Чукавина Павла Александровича поступили пояснения, согласно которым арбитражный управляющий каких-либо взаимоотношений с должником не имеет, заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам не является.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности признания несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее реализации имущества, о возможности покрытия судебных расходов, об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии сделок по реализации имущества должника, подлежащих оспариванию.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 17.05.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника несостоятельной (банкротом), открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 22.03.2022.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий А.В. Широбоков в ходатайстве о признании должника банкротом указал на отказ от утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника. Просил утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества должника – Курбатова Александра Васильевича члена СОАУ «Континент» (СРО).

Финансовым управляющим Широбоковым А.В. созвано первое собрание кредиторов должника на 17.05.2021 в целях определения кандидатуры финансового управляющего имуществом должника.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 17.05.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Должник представил в материалы дела ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

27.05.2021 в материалы дела от саморегулируемой организации – СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Чукавина Павла Александровича (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20179, адрес для корреспонденции: 196066, г. Санкт-Петербург, Московский пр. 212, офис 4065 а/я 1)) для утверждения в деле о банкротстве.

05.07.2021 в материалы дела от СОАУ «Континент» (СРО) поступил ответ о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего в связи с отсутствием кандидатов, изъявивших желание быть утвержденным арбитражным управляющим должника.

08.09.2021 от должника поступили возражения относительно утверждения финансовым управляющим имуществом должника Чукавина Павла Александровича, мотивируя тем, что Чукавин П.А. в отсутствие доказательств назначения финансовым управляющим в рамках настоящего дела просил оплатить оказанные услуги, так как указывает должник, на электронную почту Усковой Н.В. поступило письмо с прайсом на услуги финансового управляющего и требованием не задерживать оплату услуг на первую процедуру в деле о банкротстве. Как указано должником, в последующем Чукавин П.А. звонил неоднократно с требованием оплаты его услуг.

24.11.2021 в материалы дела от Чукавина Павла Александровича поступили пояснения, согласно которым арбитражный управляющий каких-либо взаимоотношений с должником не имеет, заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам не является.

Согласно пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Между тем, судом не установлено на дату проведения судебного заседания 22.11.2021 обстоятельств, нашедших свое отражение в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статье 19 Закона о банкротстве в целях данного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи (пункт 4).

Между тем, каких-либо доказательств наличия у арбитражного управляющего Чукавина П.А. заинтересованности в настоящем деле в материалах дела отсутствуют.

При оценке кандидатуры Чукавина П.А. для назначения его финансовым управляющим должника саморегулируемой организацией не выявлено обстоятельств заинтересованности данной кандидатуры по отношению к должнику или кредиторам. Ответственность за предоставление указанной информации возложена на саморегулируемую организацию (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Доказательств того, что действия Чукавина П.А. признавались судом незаконными, либо совершение им неоднократных грубых умышленных нарушений в делах о банкротстве в материалы дела должником не представлено, как и не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у Чукавина П.А. должной компетентности, добросовестности или независимости.

Следовательно, оснований для отказа в утверждении Чукавина П.А. в качестве финансового управляющего имуществом должника не имеется.

Представленные должником документы в обоснование своих возражений представляют собой уведомление-запрос, где Чукавин П.А. просит предоставить финансовому управляющему документы по перечню, уведомление о необходимости возмещения расходов на процедуру в сумме 25 000 руб. Также представлен скрин-шот электронного письма.

Оценив представленные документы (скрин-шот электронного письма, уведомление-запрос), в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что на основании представленных документов не представляется возможным сделать вывод о несоответствии кандидатуры Чукавина для утверждения в деле о банкротстве. Так, не представлено письмо, в ответ на которое поступили сведения от Чукавина, отсутствуют доказательства того, что письмо уведомление адресовано конкретно должнику, а не является общей информацией об арбитражном управляющем.

При этом, в случае нарушения прав должника незаконными действиями (бездействием) арбитражного управляющего, в том числе по основаниям, указанным должником в письменных пояснениях, должник не лишен возможности обращения в суд с соответствующим заявлением (жалобой на действия арбитражного управляющего) в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Между тем суд считает возможным отметить, что при наличии существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства должник может обратиться в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего. Так же в случае пересечения интересов кредиторов, а также должника и финансового управляющего должника, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов не лишен права обратиться в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в утверждении Чукавина Павла Александровича финансовым управляющим имуществом должника в рамках настоящего дела, следовательно Чукавин Павел Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то Широбокову Андрею Викторовичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом Ускову Наталью Владимировну (16.02.1977 г.р., место рождения г. Ачинск Красноярского края, СНИЛС 071-041-325 04, ИНН 244304083455, адрес регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, д. 13, кв. 52) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.03.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Чукавина Павла Александровича.

Обязать Ускову Наталью Владимировну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 22.12.2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 22.12.2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22.12.2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 18.03.2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21.03.2022 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №324.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Широбокову Андрею Викторовичу фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 318436 от 25.08.2020.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Н. Инхиреева