Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-132014/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 12. 2017 года. Дело № А40-132014/17-43-1174

Резолютивная часть решения объявлена 29. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Стронг-Энерго " (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник района Марфино " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 517 066 руб. 11 коп. – долга, процентов с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 279 873 руб. 50 коп., в том числе: 1 185 963 руб. 05 коп. – долга, 93 910 руб. 45 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 2Д от 09.10.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 517 066 руб. 11 коп. – долга, процентов с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 279 873 руб. 50 коп., в том числе: 1 185 963 руб. 05 коп. – долга, 93 910 руб. 45 коп. – процентов, на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал в первоначально заявленной сумме в полном объеме; истребованные судом документы опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

12.01.2016 года между ГБУ «Жилищник района Марфино» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стронг - Энерго» (Подрядчик) был заключен Договор № 31502710445 по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) в жилых домах повышенной этажности в районе Марфино СВАО города Москвы.

По вышеуказанному Договору Заказчик и Подрядчик подписали акты на техническое обслуживание, текущий ремонт систем ДУ и ППА за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, включительно, на общую сумму 1 423 155,66 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, Заказчик ежемесячно оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с Договором, в безналичном порядке путем перечисления части Цены Договора со своего расчетного счета на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в ст. 14 Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №3 к Договору), Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3), в течение 15 банковских дней с даты выставления счета на оплату части Цены Договора.

Таким образом, крайний срок оплаты за последний подписанный сторонами Акт приемки работ за декабрь от 31.12.2016г. № 08/12 -27 января 2017 года.

Однако, выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Ответчику была направлена Претензия по Договору № 31502710445 от 12.01.2016г. об уплате задолженности за исх. № 73 от 16 июня 2017г.

Задолженность за выполненные работы составляет 1 185 963 руб. 05 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.17г.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 185 963 руб. 05 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 93 910 руб. 45 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 35 000 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор на оказание юридической помощи №7/17 от 12.07.17г., платежное поручение №316 от 13.07.17), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 35 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы " Жилищник района Марфино " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Стронг-Энерго " (ОГРН <***>) 1 279 873 руб. 50 коп., в том числе: 1 185 963 руб. 05 коп. – долга, 93 910 руб. 45 коп. – процентов, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 171 руб. 50 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 237 192 руб. 61 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов