Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-260641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260641/22-47-1955
г. Москва
15 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченнои? ответственностью "Финансово-инвестиционная компания" (121354, <...>, пом 208Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2005, ИНН: <***>) к ответчику Акционерному обществу "ЛЕ?НПРОМ" (125009, <...>, этаж 6 офис 610, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ЛЁНПРОМ» о взыскании по договору займа от 07.06.2019 №1/06-19, в том числе 4 000 000,00 руб. основного долга по займу, 559 189, 77 руб. процентов за пользование займом и расторжении договора займа от 07.06.2019 №1/06-19.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Финансово-инвестиционная компания» (Истец, Заимодавец) и АО «ЛЁНПРОМ» (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа от 07.06.2019 №1/06-19 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательства предоставить Ответчику заем в сумме не более 4 000 000,00 руб., а Ответчик принял на себя обязательства принять все предоставляемые 4 000 000,00 руб., уплатить Истцу проценты за их использование и возвратить предоставленные денежные средства в срок до 07.06.2020г.

В соответствии с п. 2.1. Договора заем предоставляется целиком или частями в любой момент в течении действия договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика или по указанным Ответчиком реквизитам.

Согласно п. 2.3. Договора днем выдачи займа или его части считается день списания денежных средств, направляемых Ответчику в качестве займа, с расчетного счета Истца.

07.06.2019г. Истец исполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику заем в сумме 4 000 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 118 от 07.06.2019 г. Таким образом днем выдачи займа является 07.06.2019 г.

В соответствии с п. 2.5. Договора за пользование займом Ответчик уплачивает Истцу 6% годовых. В соответствии с п. 2.8. Договора проценты уплачиваются Ответчиком не позднее 07.06.2020 г. путем перечисления денежных средств расчетный счет Истца, указанный в договоре, или по указанным Истцом реквизитам.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2020г., дополнительным соглашением № 2 от 07.06.2021г., и дополнительным соглашением № 3 от 06.06.2022 г., стороны согласились пролонгировать договор займа, внести изменения в п. 1.1. и п. 2.8. Договора и установили, что Ответчик принял на себя обязательства возвратить предоставленные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование займом в срок до 06.10.2022 г.

Согласно п. 2.6. Договора Начисление процентов производится на сумму займа, фактически складывающуюся по дням в течении месяца, за который производится начисление. В соответствии с п. 2.7. Договора при начислении процентов день выдачи займа не считается, а день погашения считается полностью. В п. 2.4. указано, что днем погашения займа или его части, а также процентов, причитающихся по займу, считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре.

15.06.2020 г. Ответчик уплатил Истцу проценты по Договору в сумме 240 371,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 325 от 11.06.2020 г.

В соответствии с п. 4.3. Договора при наступлении даты возврата денежных средств, предусмотренной в п. 1.1. Договора, Ответчик обязан вернуть все денежные средства, предоставленные ему Истцом по Договору, и все подлежащие начислению проценты по Договору одним платежом или частями на расчетный счет Истца в течение 3 банковских дней с момента наступления такой даты. Таким образом Ответчик был обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 11.10.2022 г. включительно.

По состоянию на 12.10.2022 г. Ответчик не возвратил Истцу сумму займа в размере 4 000 000,00 руб., а также не уплатил Истцу проценты за пользование займом, за период с 08.06.2019 г. по 06.10.2022 г. в размере 559 189,77 руб.

12.10.2022 г. Истец отправил в адрес Ответчика претензию (требование) исх. № 1/10/2022 о расторжении договора займа, возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Указанная претензия была вручена лично в руки Генеральному директору Ответчика, что подтверждается копией, указанной выше, претензии (требования) с отметкой о вручении. Ответчику было предложено в течении 30 календарных дней, с даты направления претензии (требования), исполнить требования истца в добровольном порядке.

По состоянию на 13.11.2022 г. Ответчик не исполнил требования Истца и на претензию не ответил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невозврат суммы займа и неоплата процентов за пользование займом установленные сроки является существенным нарушением условий договора займа. Согласно ст. 807, ст. 810 ГК РФ и .п 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 при расторжении Договора Заемщик должен вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор заи?ма № 1/06-19 от 07.06.2019.

Взыскать с Акционерного общества "ЛЕ?НПРОМ" в пользу Общества с ограниченнои? ответственностью "Финансово-инвестиционная компания" заи?м в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование заи?мом в размере 559 189, 77 руб., расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 45 796 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев