Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А83-20544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20544/2017
14 марта 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Крестьянского хозяйства во главе ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина»

о взыскании 579 907,85 рублей,

при участи сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство, главой которого является ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о взыскании 579 907,85 руб. из них: задолженность в размере 572400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7507,85 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил свое обязательство по договору по оплате оказанных ему услуг.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 17.08.2017 года между Крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является ФИО2 (далее по тексту - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее по тексту - Заказчик) был заключён договор оказания услуг (выполнения работ) (далее по тексту - Договор).

В соответствии с предметом настоящего Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг (выполнению работ) по уборке сельскохозяйственных культур (далее: «Услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.5 Договора, стоимость оказанной услуги (выполненной работы) составляет 572 400 рублей (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста рублей).

Услуги по уборке сельскохозяйственных культур были оказаны Заказчику в полном объёме, с надлежащим качеством, в сроки, оговоренные вышеуказанным договором и приняты Заказчиком, что подтверждается соответствующим документом - Актом приёма- передачи услуг (оказанных работ) от 20.09.2017 года (далее по тексту - Акт), подписанным сторонами.

В соответствии с п. 2 Акта от 20.09.2017 года окончательная стоимость услуг (выполненных работ) была согласована сторонами и определена в размере 572 400 руб.

Пунктом 4.4. Договора предусматривается, в случае, если Заказчик уклоняется от подписания акта приёма-передачи оказанных услуг (выполненных работ) в срок, указанный п. 4.3 настоящего Договора, оказанные услуги (выполненные работы) считаются принятыми по истечении 3 (трех) банковских дней с момента получения Заказчиком акта приёма-передачи оказанных услуг (выполненных работ).

В последующие 3 (три) банковских дня Заказчик обязан произвести оплату стоимости оказанных Услуг (выполненных работ) в размере, указанном в акте приёма - передачи оказанных услуг (выполненных работ) и счете.

Акт приёма - передачи услуг (оказанных работ) подписан сторонами 20.09.2017 года, соответственно срок оплаты услуг наступил 26.09.2017 г., денежные средства на счёт Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 не поступили.

В соответствии с нормой ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, нормой ст. 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 6.1 Договора за нарушение обстоятельств взятых на себя по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего Договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст.395 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 7507,85 руб. за период с 26.09.2017 г. по 21.11.2017 г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны проценты.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крестьянского хозяйства, главой которого является ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о взыскании 579 907,85 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в пользу Крестьянского хозяйства, главой которого является ФИО2 579907,85 руб. из них: задолженность в размере 572400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7507,85 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14598,00 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк