Резолютивная часть решения от 6 октября 2019 г. по делу № А40-199247/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-199247/19-19-1719
07 октября 2019 г.
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (115114, <...>, пом.V, ком.4, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногвардейский плюс» (115432, <...> д. №18, корпус 9, этаж 17, комната 16, ИНН <***>)

третье лицо Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (125009, <...>, пом.XV, корп.1, ИНН <***>)

о признании расчета задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным

при участии: без вызова сторон

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства , на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Проминстрах" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПЛЮС" (подробнее)

Иные лица:

ППК Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ