Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А76-3983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3983/2017
10 июля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску ФИО2, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Нью ТЭК», ОГРН: <***>, г.Челябинск,

о предоставлении документов,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: ФИО3, на основании доверенности № 193 от 01.03.2017 года, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) 22.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нью ТЭК» (далее – ответчик, ООО «Нью ТЭК», общество) о предоставлении документов: Устав общества, утвержденный решением (протоколом) о создании общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения к нему; протокол собрания учредителей общества (решение единственного участника), содержащий решение о создании общества; все протоколы собрания участников общества (решения единственного участника общества) за период с момента создания по дату предъявления настоящего требования; трудовой договор с директором общества ФИО4; трудовой договор с исполняющим обязанности директора общества ФИО5; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; сведения о стоимости чистых активов общества, определенной на последнюю отчетную дату (л.д.3).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчиком удовлетворены исковые требования в добровольном порядке (л.д. 55).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования истца удовлетворены ответчиком, 27.02.2017 были направлены документы в адрес истца, получены ей 06.03.2017.

Стороны о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ч.ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Нью ТЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 03.04.2014, присвоен основной государственный регистрационный номер 147451006053, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.02.2017 ФИО2 является участником ООО «Нью ТЭК» с долей участия в уставном капитале в размере 37,5% номинальной стоимостью 75 000 руб.

ФИО2 14.02.2017 направила обществу заявление с просьбой предоставить копии документов о деятельности ООО «Нью ТЭК» (л.д. 9-10).

Реализуя свое право на получение информации о деятельности общества как его участника, ФИО2 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд 22.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерской учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственности перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственности).

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Таким образом, поскольку ФИО2 является участником ООО «Нью ТЭК» с долей в уставном капитале в размере 37,5% суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать любые имеющиеся у ООО «Нью ТЭК» документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Каких-либо возражений в отношении перечня истребуемых истцом документов, в том числе об их отсутствии, ответчиком не заявлено.

Ответчик обязан предоставлять по требованию участника общества копии тех документов, обязанность по составлению и хранению которых предусмотрена законодательно.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что им удовлетворены исковые требования в добровольном порядке (л.д. 55), а также представил доказательства направления запрашиваемых документов истцу (л.д. 41-48, 52).

Поскольку общество до вынесения решения предоставило истцу запрашиваемую информацию в виде копий документов в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек ордером от 21.02.2017 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью ТЭК», ОГРН: <***>, г.Челябинск в пользу ФИО2, г.Челябинск в возмещение расходов по госпошлине 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru