Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А25-2573/2017

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2573/2017
г. Черкесск
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307091635300018) о взыскании задолженности, процентов и неустойки,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1 156 692 руб. 03 коп. задолженности, 296 180 руб. 21 коп. процентов и 2 592 руб. 69 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 14.01.2015 <***>.

Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представила. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации. При этом направленные судом копии судебных извещений возвращены почтовым органом с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 9-10, 102-103).

Принимая во внимание, что ответчик не обеспечил возможность получения почтовой корреспонденции и не являлся за получением направленной в его адрес почтовой корреспонденции непосредственно в отделение почтовой связи, считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

Таким образом, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2015 между банком (кредитор) и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 14.01.2019, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 21% годовых и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа и в дату окончательного погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив платежным поручением от 14.01.2015 №145104 на расчетный счет предпринимателя денежные средства в размере 1 500 000 руб.

22.08.2016 банком и предпринимателем заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банком проведена реструктуризация долга ответчика, продлен срок возврата кредита до 14.01.2021 и утвержден новый график платежей (л.д. 87-88).

Приложение №1 к кредитному договору содержит общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее - условия), в соответствии с пунктами 3.5 и 3.5.1 которых банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

31.08.2017 банк, в связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей, согласно пункту 3.5. условий, направил предпринимателю требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.08.2017 №6447.

Ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д. 90).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд признает требование о взыскании задолженности и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. При этом суд учитывает, что расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по внесению кредитных платежей и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки истца не оспорен, доказательства ее несоразмерности не представлены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 27 555 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2017 №478632 и от 11.12.2017 №84375.

Разрешая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, состоящих из уплаченной государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307091635300018) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 156 692 руб. 03 коп., проценты в размере 296 180 руб. 21 коп., неустойку в размере 2 592 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 555 руб., а всего 1 483 019 руб. 93 коп. (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи девятнадцать рублей девяносто три копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.



Судья А.И. Жукова