Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А41-81993/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81993/18
09 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением ООО "МЕРИДИАН ПЛЮС" (ИНН 7717607634, ОГРН 1077764079656, адрес: 142341, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЧЕХОВ, СЕЛО СТРЕМИЛОВО, УЛИЦА ПЛАТОНОВА, ДОМ 8, КОМНАТА 2)

к НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "КСК "СОЗИДАТЕЛЬ" (ИНН 5026115372, ОГРН 1045004902030, адрес: 140082, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЛЫТКАРИНО, МИКРОРАЙОН 6-Й, 2 Ц.О., 28)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 559540, пени в сумме 137262,расходы на оплату госпошлины в сумме 16936,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРИДИАН ПЛЮС" 08.10.2018 г.обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НП "КСК "СОЗИДАТЕЛЬ" о взыскании 559 540 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 05.08.2009г. по 05.08.2014 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельных участков от 22.06.2009 г., а также 137 262 рублей неустойки начисленной на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) 22.06.2009 г. заключен договор аренды земельных участков сроком на 5 лет.

В соответствии с п.2.1. договора, арендная плата составляет 111 908 рублей за все арендованные земельные участки и подлежит оплате ежеквартально, не позднее 15 числа первого месяца отчетного квартала.

Согласно исковому заявлению, отзыву ответчика за все время аренды арендная плата не вносилась.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом сроков исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности истец 16.07.2017 г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судья А.О. Уваров