Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А33-839/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2023 года


Дело № А33-839/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТехСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тяжмаш» (далее – ответчик) о взыскании 98 760 руб. задолженности за поставленный товар по счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 22.07.2022 №УТ-998.

Определением от 18.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и указал на возможность перехода к рассмотрению дела в судебном заседании при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, для участия в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

03.04.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя ФИО1

Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд отказал в его удовлетворении, поскольку доказательства болезни представителя, а также невозможности участия в судебном заседании другого представителя истцом к ходатайству не приложены. Кроме того, у представителя истца истек срок полномочий (доверенность от 22.08.2022 №2208-01).

Протокольным определением от 04.04.2023 суд, с соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы истцом нарушением ответчиком обязанности оплатить поставленный товар.

Ответчик с материалами дела ознакомление в режиме ограниченного доступа на основании его заявления от 13.03.2023, отзыв на исковые требования суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлен счет-фактура по форме универсального передаточного документа от 22.07.2022 №УТ-998, согласно которому истцом поставлен ответчику товар на сумму 98 760 руб., а также заказ ответчика от 21.07.2022 №УТ-1566 на поставку данного товара.

От имени ответчика товар получен представителем, чьи полномочия действовать от имени ответчика подтверждены доверенностью от 21.07.2022 №131.

В претензии от 02.09.2022 б/н истец потребовал от ответчика погасить задолженность по оплате за поставленный товар в срок до 01.10.2022. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку сторонами в счет-фактуре от 22.07.2022 №УТ-998 согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между ними возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении настоящего дела ответчика факт передачи ему истцом товара на заявленную сумму не оспорил, доказательства оплаты стоимости поставленного товара в размере 98 760 руб. не представил.

Поскольку стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, требования истца о ее взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3 950 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 05.12.2022 №3096.

По итогам рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КрасТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 98 760 руб. задолженности, а также 3 950 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2022 №3096.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.А. Касьянова