Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А76-31839/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31839/2022
26 апреля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «РЕКОРД», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Серовский Завод Малой Металлургии», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 63 720 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «РЕКОРД» (далее – истец, ООО ГК «РЕКОРД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серовский Завод Малой Металлургии» (далее – ответчик, ООО «СЗММ») о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № КЛ038/19 от 19.03.2019 в размере 63 720 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 1).

Определением от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», третье лицо; т.1, л.д. 72).

В отзыве на исковое заявление (т.1, л.д. 63-65) ООО «СЗММ» просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что сверхнормативный простой данных вагонов обусловлен действиями грузоперевозчика ОАО «РЖД», которому данные вагоны были возвращены с разгрузки своевременно, и собственниками вагонов, не оформивших заготовки на порожние вагоны.

ООО ГК «РЕКОРД» представлены возражения на отзыв ответчика, письменные пояснения (т.1, л.д. 70, 129-130).

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.1, л.д.61-62, 73-77).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «РЕКОРД» (поставщик) и ООО «СЗММ» (покупатель) заключен договор поставки № КЛ038/19 от 19.03.2019 (далее – договор; т.1, л.д. 131-138), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора и требований дополнительного соглашения, которое


является неотъемлемой частью настоящего договора, поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную плату в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество товара указываются сторонами в дополнительных соглашениях (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.13 договора время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо

иную станцию, указанную поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего договора либо простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов-цистерн направляет покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов-цистерн покупатель представляет поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые поставщик направляет для рассмотрения


грузоотправителю либо иному лицу, с которым поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан поставщиком в претензии, направляемой покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у покупателя определяется по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Как пояснил истец, при подаче искового заявления им приложена недействующая редакция договора, актуальная редакция приложена к письменным пояснениям от 18.01.2021 (т.1, л.д. 131-138).

ООО ГК «РЕКОРД» указывает, что в рамках договора в адрес покупателя осуществлены отгрузки нефтепродуктов в вагонах-цистернах № 50585587, № 51704872, № 73993586, № 57176919, № 50176213, № 74028473, № 57770398.

Поставщиками ООО ГК «РЕКОРД» по сделкам с ООО «СЗММ» выставлены претензии об уплате штрафных санкций за превышение сверхнормативного оборота вагонов-цистерн у покупателя, конечным грузополучателем по данным вагонам-цистернам является ООО «СЗММ».

Согласно расчету истца, ответчиком допущен следующий сверхнормативный оборот вагонов-цистерн:

№


Номер



Дата прибытия



Дата отправления



Кол-во



Сумма



вагона



груженого вагона



груженого вагона



суток



ш т р афа



простоя



в рублях



1


50585587



26.06.2020



02.07.2020



4



6000,00



2


51704872



25.12.2020



31.12.2020



4



6720,00



3


73993586



19.11.2020



23.11.2020



2



3000,00



4


57176919



16.02.2021



02.03.2021



12



18000,00



5


50176213



02.06.2021



07.06.2021



3



4500,00



6


74028473



23.03.2020



07.04.2020



13



19500,00



7


57770398



08.09.2020



14.09.2020



4



6000,00



ИТОГО



63720,00



На основании изложенного истец указывает, что по вине грузополучателя ООО «СЗММ» допущены сверхнормативные простои вагонов-цистерн на общую сумму 63 720 руб. 00 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 14-15).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п. 5.6 договора в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего договора либо простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов- цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

ООО ГК «РЕКОРД» предъявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за превышение сверхнормативного оборота вагонов-цистерн у покупателя, уплаченных истцом его контрагентам, данные требования квалифицируются судом как иск о взыскании убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по


делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора поставки № 12/02-19-1 от 12.02.2019, заключенного между ООО ГК «РЕКОРД» (покупатель) и ООО «ХимПартнеры» (поставщик), договора поставки № ИН-228-20 от 16.10.2020, заключенного между ООО ГК «РЕКОРД» (грузополучатель) и ООО «Импэкснефтехим» (поставщик), договора поставки № 3912/04/18-ПС-О от 26.04.2018, заключенного между ООО ГК «РЕКОРД» (покупатель) и АО «Солид-товарные рынки» (поставщик) и договора № 492 от 12.12.2018, заключенного между ООО «РЕКОРД» и ООО «Аквиойл», срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2 (двух) суток (т.1, л.д. 86-120).

Выставление истцу его контрагентами претензий в связи с превышение ответчиком сверхнормативного оборота вагонов-цистерн подтверждено материалами дела, ООО «СЗММ» не оспаривается (т.1, л.д. 16-35).

Ответчиком заявлены возражения в отношении вагона № 73993586 со ссылкой на то, что 20.11.2020 в 15 час. 30 мин. вагон подан на путь необщего пользования ООО «Трона» для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 21.11.2020 в 14 час. 49 мин., общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 23 часа 19 минут. 21.11.2020 в 14 час. 49 мин. в систему ЭТРАН внесено уведомление о завершении грузовой операции № 66 от 21.11.2020. Простой вагона возник по причине отсутствия локомотива перевозчика.

Аналогичные возражения заявлены ответчиком в отношении вагонов № 50585587, № 57176919, № 57770398.

Указанные доводы отклоняются судом в силу следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Уведомления о завершении грузовой операции, сами по себе, не подтверждают отсутствие вины ответчика в простое вагонов. Договор с ОАО «РЖД» на уборку вагонов ответчиком в материалы дела не представлен, притом что бремя доказывания нарушения ОАО «РЖД» сроков уборки вагонов лежит на ответчике.

Кроме того, в соответствии с п. 2.13 договора сторонами установлено время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке, не более 48 часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.


Иных способов исчисления сроков нахождения вагонов-цистерн на станции (с момента окончания грузовой операции, с момента передачи вагона на выставочный путь и т.д.) договор не содержит.

Заключая договор и согласовывая его условия о порядке отправки порожних вагонов, в том числе, принимая на себя обязательства по своевременному возврату спорных вагонов, ответчик должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, правила оформления распорядительных документов, оценивать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 306-ЭС14- 7853).

Не соглашаясь со взысканием убытков по вагону-цистерне № 50176213, ответчик также указывает, что простой вагона возник по причине отсутствия в системе АС ЭТРАН заготовок на порожние вагоны, от собственника вагонов и отсутствия локомотива перевозчика, в подтверждение чего представляет акт общей формы ГУ-23 ВЦ № 3/3932.

В отношении вагона-цистерны № 50176213 суд отмечает, что, учитывая пояснения ответчика, именно отсутствие локомотива перевозчика является первичным обстоятельством, находящимся в причинно-следственной связи с невозможностью отправки вагона-цистерны. Данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, поскольку стороной по договору поставки № КЛ038/19 от 20.03.2019 является ответчик и именно на него возложена обязанность по своевременному возврату вагонов-цистерн, действия или бездействие третьих лиц (в частности, несвоевременная подача/уборка вагонов с пути/с путей необщего пользования, лог-контроль и иные действия перевозчика) не является основанием для невзыскания убытков.

Отклоняя доводы об отсутствии в системе АС ЭТРАН заготовок, суд учитывает, что АС ЭТРАН разработана ОАО «РЖД», устанавливается в организациях- собственниках, грузоотправителей и грузополучателей цистерн, и отражает данные ОАО «РЖД» о движении цистерн. Истец не является непосредственным участником перевозочного процесса, самостоятельный доступ к автоматизированной базе данных ОАО «РЖД» АС ЭТРАН у него отсутствует, также как и перевозочные документы, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акты общей формы. Информацию о фактах сверхнормативного простоя цистерн истец получает из входящих претензий своих контрагентов.

Ответчик, будучи профессиональным участником отношений по поставке нефтепродуктов, в том числе железнодорожным транспортом, мог и должен был разумно и добросовестно оценить условия относительно срока возврата порожних вагонов и реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями ст. 401 ГК РФ. Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по своевременному возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные соглашениями, об уведомлении поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн на станцию отправления. Доказательств извещения истца о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн на станцию отправления, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, то есть не зависящих от действий и воли ответчика, препятствующих последнему известить истца о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату порожних вагонов.


При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 63 720 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 549 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 549 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1084 от 22.09.2022, № 1087 от 23.09.2022 (т.1, л.д. 6-7), соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 549 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серовский Завод Малой Металлургии» в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «РЕКОРД» денежные средства в размере 63 720 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 549 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru