Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А54-7568/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7568/2023
г. Рязань
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) в лице филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск)

к ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (ОГРН <***>, г. Москва)

третьи лица: конкурсный управляющий ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" ФИО1 (г. Москва), администрация муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.06.2023 в сумме 92 007 руб. 10 коп., пеней в сумме 23 631 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №78 АВ 2137047 от 31.05.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании 04.04.2024 объявлялся перерыв до 18.04.2024, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет, после перерыва заседание продолжено,

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС обратилось в Арбитражны суд Рязанской области с исковым заявление к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.06.2023 в сумме 92 007 руб. 10 коп., пеней в сумме 23 631 руб. 33 коп.

Определением 06.02.2024 судом на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск) на надлежащего - ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (ОГРН <***>, г. Москва).

При рассмотрении спора, судом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, конкурсный управляющий ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" ФИО1, администрация муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ПАО "ОГК-2") является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г. Новомичуринска Рязанской области, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" (от 03.11.2023 года) в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федерального БТИ" имеются сведения о наличии права собственности за ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" на квартиру по адресу г. Новомичуринск, ул. Волкова (ранее ул. Советская), д. 9, кв. 67, на основании договора дарения от 19.07.1994 года (л.д. 141 т.1).

Договор дарения от 19.07.1994 года представлен в материалы дела нотариусом ФИО3 (л.д. 149-150 т.1).

Согласно выписке из лицевого счета, выданной МП "Расчетно-кассовый центр", в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение по указанному объёкту задолженность за период с 01.03.2019 по 30.06.2023 в сумме 92 007 руб. 10 коп.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником квартиры № 67 в доме № 9 по улице ул. Волкова в городе Новомичуринске является ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж".

Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 ЖК РФ.

В силу положений частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 30.06.2023 в сумме 92 007 руб. 10 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений по исковым требованиям, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 92 007 руб. 10 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 23 631 руб. 33 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет и заявление о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 469 руб.

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 2 руб. 50 коп. как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Е4-Центрэнергомонтаж" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) задолженность в сумме 92 007 руб. 10 коп., пени в сумме 23 631 руб. 33 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 4 469 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2023 № 04079.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева