Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А68-14785/2023

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14785/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акорд ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., договорной неустойки в размере 542 847,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 214 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Технология» - ФИО1 представитель по доверенности от 20.11.2023, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «Акорд ЖБИ» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Завод «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акорд ЖБИ» (далее – ООО «Акорд ЖБИ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., договорной неустойки в размере 542 847,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 214 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Акорд ЖБИ» (Поставщик) и ООО «Технология» (Покупатель) был заключен договор поставки № 23/12/22-1-ГНС от 23.12.2022 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить следующую продукцию: Ферма 2ФС18-2 серия 1.463.1-16 Бетон БСТ В30, в количестве 8 (восемь) штук по цене 1 966 840 руб. в т.ч. НДС-20% (спецификация № 1 от 23.12.2022 к договору).

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставить продукцию в течение 30 (тридцать) календарных дней (срок производства) с момента поступления предоплаты. Условия доставки: силами и средствами Поставщика до ОЭЗ Узловая.

23.12.2022 Покупатель осуществил предоплату по договору в размере 1 500 000 руб. в т.ч. НДС-20%.

В согласованные сторонами договора сроки Поставщик не исполнил своих обязательств по поставке продукции, по состоянию на 04.12.2023 продукция не поставлена, предоплата по договору не возвращена Покупателю.

Из содержания п. 9.1 Договора следует, что стороны устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения споров, который заключается в направлении письменной претензии по существу спора другой стороне, при этом сторона получившая претензию обязана направить другой стороне ответ по существу указанных в ней требований в срок не превышающий 10 (десять) календарных дней с даты получения претензии.

Претензией № 25-10-23-РД от 25.10.2023 (была отправлена через АО «Почта России» 27.10.2023) Покупатель уведомил Поставщика о расторжении договора поставки № 23/12/22-1-ГНС от 23.12.2022 с 26.10.2023 в связи с существенным нарушением договора со стороны Поставщика, выразившемся в неоднократном нарушении сроков поставки продукции (непоставки продукции), который является значительным (срок просрочки более 276 дней). Покупатель также дополнительно указал, что указанная претензия является официальным уведомлением Поставщика о расторжении договора поставки № 23/12/22-1-ГНС от 23.12.2022 в соответствии со ст. 523 ГК РФ.

Этой же претензией Покупатель потребовал от Поставщика в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии возвратить необоснованно полученные денежные средства (предоплату по договору) в размере 1 500 000 руб.; потребовал от Поставщика добровольно уплатить неустойку предусмотренную договором в размере 542 847,84 руб., а всего перечислить в адрес Покупателя 2 042 847,84 руб. на расчетный счет Покупателя, указанный в договоре. В претензии также было указано, что в случае отказа в возврате денежных средств и отказа оплаты неустойки в указанный в претензии срок, Покупатель обратится в арбитражный суд для взыскания в судебном порядке суммы долга, неустойки, судебных расходов.

Претензия № 25-10-23-РД от 25.10.2023 была направлена Поставщику ценным письмом с описью вложения по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и по адресу, указанному в Договоре.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте АО «Почта России» в сети Интернет, в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» почтовые отправления не получены ответчиком по неизвестным истцу причинам (отчеты об отслеживании почтовых отправлений прилагаются к иску).

Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало, денежные средства не возвращены.

От ответчика отзыв или возражения не поступили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив доводы заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО «Акорд ЖБИ» (Поставщик) и ООО «Технология» (Покупатель) был заключен договор поставки № 23/12/22-1-ГНС от 23.12.2022 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить следующую продукцию: Ферма 2ФС18-2 серия 1.463.1-16 Бетон БСТ В30, в количестве 8 (восемь) штук по цене 1 966 840 руб. в т.ч. НДС-20% (спецификация № 1 от 23.12.2022 к договору).

Возникшие между сторонами по указанному договору правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

23.12.2022 Покупатель осуществил предоплату по договору в размере 1 500 000 руб. в т.ч. НДС-20% на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставить продукцию в течение 30 (тридцать) календарных дней (срок производства) с момента поступления предоплаты. Условия доставки: силами и средствами Поставщика до ОЭЗ Узловая.

Обязательства по оплате авансового платежа ООО «Технология» выполнило, что подтверждается платежным поручением № 2495 от 23.12.2022.

Обязательства по поставке ООО «Акорд ЖБИ» не исполнило.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 1 500 000 руб. ответчик не опроверг, доказательств возврата указанной денежной суммы не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ранее полученной предварительной оплаты в размере 1 500 000 руб., а также поставки товара, основания для нахождения у ответчика указанной суммы отпали, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2023 по 25.10.2023 в размере 542 847,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Из п. 5.1. договора следует, что за нарушение сроков поставки продукции, предусмотренных договором, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый календарный день просрочки поставки.

Из содержания спецификации № 1 от 23.12.2022 к договору следует, что стоимость продукции, от которой исчисляется договорная неустойка составляет 1 966 840 руб. в т.ч. НДС-20%.

Принимая во внимание, что согласованный сторонами в Договоре срок передачи продукции Поставщиком (30 календарных дней) исчисляется с момента поступления предоплаты от Покупателя, а предоплата была произведена Покупателем 23.12.2022, то Поставщик был обязан передать продукцию Покупателю до 21.01.2023 включительно.

Продукция в указанный срок не была передана Покупателю.

В адрес Покупателя была отправлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности и неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора не противоречит закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о несвоевременной оплате товара покупателем.

Ответчик размер и расчет неустойки не оспорил.

Предусмотренный договором размер неустойки (0,1 процента) является обычно принятым и применяемым в деловом обороте и не свидетельствует о ее чрезмерности (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 542 847,84 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 214 руб. (платежное поручение № 2886 от 20.11.2023) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акорд ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>): долг в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 542 847,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 214 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.А. Садовая