Определение от 29 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области


Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления искового заявления без движения

Дело № А59-982/2026
г. Южно-Сахалинск
30 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Магистраль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топол-Эко Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 304 550 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Магистраль» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 26.02.2026 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 25.03.2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: истцу предложено обосновать обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Сахалинской области (а не по месту нахождения ответчика).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения


этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, то, что от истца документы во исполнение определения суда до настоящего времени не поступили, в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок, установленный определением от 26.02.2026 года.

При этом, истцу повторно разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Магистраль» срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 24 апреля 2026 года.

Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Горбачева