Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А64-5588/2018

83/2018-58390(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5588/2018
19 октября 2018 года.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018г. В полном объеме решение изготовлено 19.10.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТамбовСтройСнаб», г.Тамбов

к ОАО «Тамбовхимпромстрой», г.Тамбов третье лицо: ООО «ВИСТА-М», г. Тамбов о взыскании 3 474 467 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 23.07.2018г.; от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ООО «ТамбовСтройСнаб», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Тамбовхимпромстрой», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 3 474 467 руб. 51 коп. задолженность по текущим платежам по договору процентного займа от 20.02.2017г. согласно договору уступки права требования от 30.06.2018г. № 3-Ц-300618.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по текущим платежам по договору процентного займа от 20.02.2017г. согласно договору уступки права требования от 30.06.2018г. № 3-Ц-300618, в том числе сумму займа - 2 845 589,66 руб., проценты за использования суммы займа за период с 28.02.2017 по 30.06.2018 - 530 957,97 руб., неустойку за период с 02.06.2018 по 16.10.2018 – 462 587,03 руб., всего – 3 839 134,66руб. а также неустойку за период с

19 октября 2018 года

17.10.2018 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 3 376 547,63руб., в размере неустойки 0,1% в день.

Судом принято уточнение исковых требований (ст. 49 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, суд установил.

20.02.2017 между ООО «Виста-М» и ОАО «Тамбохимпромстрой» заключен договор : процентного займа.

По условиям п. 1.1. договора займа ООО «Виста-М» (заимодавец) обязалось предоставить ОАО «Тамбовхимпромстрой» (заемщику) в качестве процентного займа денежные средства в размере 3 500 000 руб.

Согласно п.2.2. договора займа ОАО «Тамбовхимпромстрой» обязалось возвратить ООО «Виста-М» сумму займа в срок не позднее 01.06.2018 и выплатить одновременно с возвратом суммы займа начисленные проценты из расчета 18% годовых от суммы займа, рассчитанные за каждый календарный день использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа.

В соответствии с п.3.1. договора займа за нарушение обязательств, предусмотренных п.2.2 договора займа, ОАО «Тамбовхимпромстрой» уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от общего размера задолженности по сумме займа, рассчитанные за каждый календарный день просрочки платежа на момент уплаты Заемщиком суммы долга или его части.

В п.4.1. договора займа предусмотрено, что сумма займа может предоставляться заимодавцем единовременно или частями в безналичном порядке путем перечисления на счет заемщика, либо на счета третьих лиц по отдельным заявкам заемщика в качестве оплаты приобретаемых заемщиком товаров, работ, услуг.

На основании заявок (л.д. 16-72) ОАО «Тамбовхимпромстрой» ООО «Виста-М» в период с даты заключения договора займа по 31.12.2017 по платежным поручениям (л.д. 73-129) перечислило на счета третьих лиц денежную сумму в размере 2 845 589,66 руб.

ОАО «Тамбовхимпромстрой» в установленный договором займа срок (01.06.2018) сумму займа ООО «Виста-М» не возвратило, проценты за ее использование не уплатило.

ООО «ТамбовСтройСнаб» по договору № 3-Ц-300618 уступки прав (цессии) от 30.06.2018 приобрело у ООО «ТХП» право получения с ОАО «Тамбовхимпромстрой» задолженности по договору процентного займа от 20.02.2017, включая сумму займа, проценты, неустойку, иные платежи.

ООО «ТХП» заключило договор № З-Ц-040618 уступки прав (цессии) от 04.06.2018 с ООО «Виста-М».

Права (требования) по договору № 3-Ц-300618 уступки прав (цессии) от 30.06.2018 перешли к ООО «ТамбовСтройСнаб» с момента его заключения.

Письмом от 02.07.2018 ООО «ТамбовСтройСнаб» уведомило ОАО «Тамбовхимпромстрой» о заключении договора № З-Ц-300618 уступки прав (цессии) от 30.06.2018 и предложило уплатить задолженность по договору процентного займа от 20.02.2017.

ОАО «Тамбовхимпромстрой» долг по договору процентного займа от 20.02.2017 не оплатило.

По состоянию на 30.06.2018 задолженность ОАО «Тамбовхимпромстрой» по договору процентного займа от 20.02.2017 составила:

- 2 845 589,66 руб. - сумма займа;

- 530 957,97 руб. - проценты за использование суммы займа за период с 28.02.2017 по 30.06.2018;

- 97 919,88 руб. - пени за период с 02.06.2018 по 30.06.2018 (2 845 589,66+530 957,97) руб.* 0,1% * 29 дней).

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика - задолженность по текущим платежам по договору процентного займа от 20.02.2017г.

согласно договору уступки права требования от 30.06.2018г. № 3-Ц-300618, в том числе сумму займа - 2 845 589,66 руб., проценты за использования суммы займа за период с 28.02.2017 по 30.06.2018 - 530 957,97 руб., неустойку за период с 02.06.2018 по 16.10.2018 – 462 587,03 руб., всего – 3 839 134,66руб. а также неустойку за период с 17.10.2018 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 3 376 547,63руб., в размере неустойки 0,1% в день.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором уступки права требования от 30.06.2018г. № 3-Ц-300618.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела,

20.02.2017 между ООО «Виста-М» и ОАО «Тамбохимпромстрой» заключен договор : процентного займа. На основании заявок ОАО «Тамбовхимпромстрой» ООО «Виста-М» в период с даты заключения договора займа по 31.12.2017 по платежным поручениям перечислило на счета третьих лиц денежную сумму в размере 2 845 589,66 руб. ОАО «Тамбовхимпромстрой» в установленный договором займа срок (01.06.2018) сумму займа ООО «Виста-М» не возвратило, проценты за ее использование не уплатило.

ООО «ТамбовСтройСнаб» по договору № 3-Ц-300618 уступки прав (цессии) от 30.06.2018 приобрело у ООО «ТХП» право получения с ОАО «Тамбовхимпромстрой» задолженности по договору процентного займа от 20.02.2017, включая сумму займа, проценты, неустойку, иные платежи.

ООО «ТХП» заключило договор № З-Ц-040618 уступки прав (цессии) от 04.06.2018 с ООО «Виста-М».

Письмом от 02.07.2018 ООО «ТамбовСтройСнаб» уведомило ОАО «Тамбовхимпромстрой» о заключении договора № З-Ц-300618 уступки прав (цессии) от 30.06.2018 и предложило уплатить задолженность по договору процентного займа от 20.02.2017.

ОАО «Тамбовхимпромстрой» долг по договору процентного займа от 20.02.2017 не оплатило.

С учетом уточнения исковых требований задолженность по договору процентного займа от 20.02.2017г. согласно договору уступки права требования от 30.06.2018г. № 3-Ц- 300618, в том числе сумму займа - 2 845 589,66 руб., проценты за использование суммы займа за период с 28.02.2017 по 30.06.2018 - 530 957,97 руб., неустойка за период с 02.06.2018 по 16.10.2018 – 462 587,03 руб.

Проценты, взимаемые за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств (ст. ст. 395, 811 ГК), являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности. Применительно к договору займа ст. 811 ГК устанавливает ответственность (не являющуюся неустойкой) за просрочку исполнения денежного обязательства (невозврат займа) в форме узаконенных процентов (ст. 395 ГК), исчисляемую в процентах к основной сумме долга. Указанная ответственность применяется в связи с просрочкой возврата суммы займа и влечет начисление процентов на сумму займа без учета начисленных процентов за пользование заемными средствами, т.е. платы за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809 ГК)

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2017 по делу № А64-7302/2016 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Тамбовхимпромстрой».

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе неустойка), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В связи с чем, суд считает задолженность, предъявленную истцом ко взысканию текущей.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Тамбовхимпромстрой» (Тамбовская область, бульвар Строителей, 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации - 23.08.2002) в пользу ООО «ТамбовСтройСнаб» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 10.04.2013) задолженность по текущим платежам по договору процентного займа от 20.02.2017г. согласно договору уступки права требования от 30.06.2018г. № 3-Ц-300618, в том числе сумму займа - 2 845 589,66 руб., проценты за использования суммы займа за период с 28.02.2017 по 30.06.2018 - 530 957,97 руб., неустойку за период с 02.06.2018 по 16.10.2018 – 462 587,03 руб., всего – 3 839 134,66руб., а также неустойку за период с 17.10.2018 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 3 376 547,63руб., в размере неустойки 0,1% в день;

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 42 196 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.