Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А60-45424/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45424/2021
25 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Е. Болтенко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК "Нефтегазстройкомплект" (ИНН 6686111383, ОГРН 1186658090530) к обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬБАЛТПРОМ" (ИНН 7840074931, ОГРН 1187847008986) о взыскании долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 686 руб. 71 коп., штрафной неустойки в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Докукин В.И., по доверенности от 11.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТПК "Нефтегазстройкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬБАЛТПРОМ" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 686 руб. 71 коп., штрафной неустойки в размере 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.10.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 судебное заседание назначено на 24.11.2021.

24.11.2021 в судебное заседание явился Истец.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд в порядке ст. 159 АПК РФ определил приобщить документы к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

Арбитражный суд рассматривает материалы дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор № 53-ТБП-НГСК-120919 от 12.09.2019, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать Покупателю или указанному им Грузополучателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям, определённым настоящим Договором. Наименование Товара, количество, цена, срок поставки, способ поставки, наименование и реквизиты Грузополучателя указываются в Спецификациях к настоящему Договору, оформляемых по форме согласно Приложению № 1 к настоящему Договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора цена Товара устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель оплачивает стоимость партии Товара, указанную в Спецификации, согласно условий, согласованных сторонами в Спецификации. Датой поставки считается дата подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 либо Универсального передаточного документа (п. 2.2).

Как указано в п. 4.1 договора товар подлежит поставке в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Спецификация к Договору подготавливается Поставщиком на основании заявки Покупателя и направляется в адрес Покупателя для ее подписания (п. 3.1.1. Договора). В заявке на поставку должны быть указаны: наименование Товара, его характеристики, требуемое количество, сроки поставки, контактное лицо Грузополучателя. После рассмотрения и согласования заявки Поставщик направляет Покупателю Спецификацию. Датой исполнения обязательств Поставщика (дата поставки) в отношении каждой партии Товара считается дата подписания Покупателем/грузополучателем, указанным Покупателем в Спецификации товарной накладной формы ТОРГ-12 либо Универсального передаточного документа и акта приема-передачи.

В соответствии со Спецификацией №1 стороны договорились о поставке товара на общую сумму в размере 3 847 740 руб., срок поставки: сентябрь 2021 года, график отгрузки: в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средства на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 6 Спецификации №1 оплата производится Покупателем в следующем порядке:

- 50% предоплата за партию Товара в кол-ве 13 штук колесных пар СОНК;

- 50% по факту отгрузки Товара в транспорт Покупателя и предоставления отгрузочных документов (УПД, ТТН) и документов на Товар.

Ответчиком выставлен Счет на оплату №79 от 18.09.2019 на общую сумму в размере 3 847 740 руб.

Во исполнение условий договора и Спецификации Покупателем произведена предварительная оплата товара на общую сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №21 от 18.09.2019.

В установленный срок поставка товара Ответчиком не осуществлена. Платежными поручениями №34 от 29.10.2019 на сумму 500 000 руб., №35 от 30.10.2019 на сумму 500 000 руб., №39 от 11.11.2019 на сумму 200 000 руб., №41 от 19.11.2019 на сумму 100 000 руб. Ответчиком осуществлен возврат денежных средства.

14.05.2021 Истцом направлена в адрес Ответчика претензия с требованием о возвращении предварительной оплаты по договору в размере 700 000 руб. в течение 5-ти календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае истец обязательство по перечислению денежных средств исполнил, тогда как ответчик обязательство по поставке товара не выполнил.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика предварительной оплаты в сумме 700 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 000 руб. неустойки за период с 30.09.2019 по 29.07.2021.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение установленных сроков поставки Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного Товара. Начисление неустойки производится Покупателем со дня, следующего за днем исполнения обязательства по поставке в соответствии с условиями Договора, по день фактического исполнения такого обязательства. Обязанность по уплате возникает при предъявлении Покупателем Поставщику требования в виде претензии. Если претензия не предъявлена, то неустойка считается не начисленной.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части 1 названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ и п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49, проанализировав буквальное значение п. 7.2 договора, а также сопоставив его с другими условиями и смыслом договора в целом, пришел к выводу о том, что сторонами при заключении договора согласована ответственность за нарушение сроков поставки в виде начисления неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016).

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ответчиком не позднее 30 сентября 2019 года в соответствии с условиями, согласованными в спецификации к договору. В претензии от 14.05.2021 Истцом заявлено требование о погашении долга в течение 5-ти календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Указанная претензия в соответствии со сведениями с сайта https://www.pochta.ru/tracking возвращена 17.06.2021 Истцу в связи с истечением срока хранения.

Поскольку Ответчиком нарушено обязательство по поставке товара, Истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки. Ходатайства о снижении размера суммы пени Ответчик не заявил.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленной сумме следует удовлетворить частично в части указания периода начисления неустойки – за период с 30.09.2019 по 22.06.2021, что составило 200 000 руб. с учетом ограничения в размере 10%, установленного п. 7.2 договора.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 686 руб. 71 коп. за период с 30.09.2019 по 29.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора не предусмотрена возможность одновременного взыскания штрафной неустойки и процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 23.06.2021 по 29.07.2021 (конечный срок заявленный Истцом).

Нарушение сроков исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком

С учетом вышеизложенного, судом произведен перерасчет, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить частично в сумме 3 979 руб. 45 коп.

Таким образом, заявленные Истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с Ответчика в пользу Истца следует взыскать основной долг в размере 700 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3 979 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления Истцу был предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, в связи с частичным удовлетворение заявленных требований с общества с ограниченной ответственностью ТПК "Нефтегазстройкомплект" (ИНН 6686111383, ОГРН 1186658090530) в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 633 руб. 07 коп., с общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬБАЛТПРОМ" (ИНН 7840074931, ОГРН 1187847008986) в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 20 860 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬБАЛТПРОМ" (ИНН 7840074931, ОГРН 1187847008986) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "Нефтегазстройкомплект" (ИНН 6686111383, ОГРН 1186658090530) задолженность на общую сумму в размере 903 979 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 700 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3 979 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК "Нефтегазстройкомплект" (ИНН 6686111383, ОГРН 1186658090530) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 633 руб. 07 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬБАЛТПРОМ" (ИНН 7840074931, ОГРН 1187847008986) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 860 руб. 93 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Фомина