Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А45-15338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15338/2017
г. Новосибирск
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газотранспортный комплекс Новосибирской области», г.Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Черепановский завод строительных материалов», г. Черепаново Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа №04/15-ТА от 16.01.2015 за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года в размере 523 947 руб. 78 коп., пени за период с 26.10.2016 по 30.06.2017 в размере 55 340 руб. 53 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №11 от 16.03.2017, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Газотранспортный комплекс Новосибирской области» (далее по тексту – АО «ГазТрансКом», истец, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Черепановский завод строительных материалов» (далее по тексту – ОАО «ЧЗСМ», ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа №04/15-ТА от 16.01.2015 за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года в размере 523 947 руб. 78 коп., пени за период с 26.10.2016 по 30.06.2017 в размере 55 340 руб. 53 коп.

Определением от 06.07.2017 исковое заявление АО «ГазТрансКом» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2017.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования по адресу указанному в качестве юридического адреса. Определение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком – 18.07.2017.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ГазТрансКом» (Поставщик) и ОАО «ЧЗСМ» (Покупатель) заключен договор транспортировки природного газа №04/15-ТА от 16.01.2015, в соответствии с которым ГРО приняло на себя обязанность оказать заказчику услуги по транспортировке газа по распределительной сети, находящейся у ГРО в собственности или ином законном основании, а потребитель – получать (отбирать) газ и оплачивать услуги исходя из фактических объемов.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, Заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами.

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены, задолженность за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года составила 523 947 руб. 78 коп.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом произведен расчет пени за период с 26.06.2016 по 30.06.2017 в размере 55 340 руб. 53 коп.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет пени проверен и признан обоснованным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования АО «ГазТрансКом» к ОАО «ЧЗСМ» о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа №04/15-ТА от 16.01.2015 за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года в размере 523 947 руб. 78 коп., пени за период с 26.10.2016 по 30.06.2017 в размере 55 340 руб. 53 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Черепановский завод строительных материалов» в пользу акционерного общества «Газотранспортный комплекс Новосибирской области» задолженность по договору транспортировки природного газа №04/15-ТА от 16.01.2015 за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года в размере 523 947 руб. 78 коп., пени за период с 26.10.2016 по 30.06.2017 в размере 55 340 руб. 53 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 14 586 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова