Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А56-6945/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6945/2017
21 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

При видении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕКТОР-С» (адрес: Россия 350051, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ИМ ФЕДОРА ЛУЗАНА 36, ОГРН: 1062308024558);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРА 15/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1027809233286);

о взыскании 4223362 руб. 89 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1.(доверенность от 11.01.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектор-С» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства на территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности 3980039 руб. 83 коп., неустойки - 70754 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 172548 руб. 81 коп., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договоров №№2039/67/1-2/СД, 2039/67-13-5/СД, 2039/67-2/СД, ПЭО/47/2016 от 19.05.2016, 15.07.2015, 11.06.2015, 09.02.2016 соответственно. В связи с переименованием ответчика к участию в деле привлечено ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3»

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, ходатайства об отложении разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела установлено, что в период 11.06.2015-19.05.2016 стороны заключили договоры строительного подряда.

Из материалов дела следует также, что работы по договорам выполнены им в полном объеме, однако ответчиком оплачены частично, в связи с чем у ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3» образовалась задолженность в размере 3980039 руб. 83 коп. (3435569.52+76458.61+275886.21+192145.49 соответственно).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что по договору №2039/67/1-2/СД не подписан окончательный акт приемки, предусмотренный п.4.8 договора. Однако, такой акт направлялся ответчику. То обстоятельство, что ответчик немотивированно уклонился от подписания акта, не является основанием к отказу в оплате выполненных работ.

Размер задолженности по другим договорам ответчиком не оспорена.

Доказательств того, что переданный ответчику результат работ не соответствовал условиям договоров, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит отказ ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3» от оплаты выполненных истцом работ неправомерным, противоречащим правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в 3980039 руб.

83 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате судом установлен, истец обоснованно ставит вопрос о взыскании с заказчика штрафных санкций: по договорам 2039/67-13-5/СД, 2039/67-2/СД - неустойки, предусмотренной пунктами 25.5 договоров, в сумме 70754 руб. 00 коп. (46005.05 и 24749.20 соответственно); по договорам 2039/67/1-2/СД, ПЭО/47/2016 - процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) -172548 руб. 81 коп. (153671.8+18877.01 соответственно).

Расчет штрафных санкций, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Ответчик просил уменьшить размер пени, находя его несоразмерным неисполненному обязательству.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.97г № 17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

При этом, доказать явную несоразмерность пеней последствиям неисполнения обязательства в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен ответчик.

В связи с тем, что доказательств явной несоразмерности исчисленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, срок, в течение которого такое обязательство не исполнялось, суд считает, что основания для уменьшения размера процентов по правилам ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектор-С» долг – 3980039 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 172548 руб. 81 коп., неустойку – 70754 руб. 00 коп. и госпошлину – 44117 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С. Закржевская