Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А67-4893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                            Дело №А67-4893/2017

16.07.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д. А. Соколова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Томской области от 05.09.2017 по делу № А67-4893/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 246 636,84 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен); 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2017 с общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» в пользу департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска взыскано 243 835,66 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № ТО-21-20605 от 22.08.2014 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 2 801,18 руб. пени за период просрочки уплаты долга с 16.05.2017 по 29.06.2017, а всего: 246 636,84 руб.

01.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 16.04.2018 рассмотрение указанного заявления в судебном заседании было отложено на 07.05.2018.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Заседание было проведено в отсутствие их представителей по правилам статей 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ч. 2 ст. 316 АПК РФ.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Томской области 05.09.2017г. по делу №А67-4893/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст. 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

Так, согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №52 от 30.06.2011г. "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из п. п. 4, 6 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельства, которые, согласно п. 1 ст. 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшийся ранее судом обстоятельствам.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Принимая решение от 05.09.2017г. по делу №А67-4893/2017, суд проверил расчет арендной платы, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости каждого земельного участка, площади участка, ставки арендной платы, коэффициента к ставке арендной плате, при этом удельный показатель кадастровой стоимости был определен исходя из кадастровой стоимости каждого земельного участка, указанной в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Вместе с тем 26.12.2017г. Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданная на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.11.2012г. №П/550, приняла решение, согласно которому кадастровая стоимость спорных земельных участков уменьшена и определена в размере 22 397 000 руб. для земельного участка с кадастровым номером 70:21:0200028:671; в размере 9 905 000 руб. – для земельного участка с кадастровым номером 70:21:0200028:672.

Указанное решение свидетельствует о наличии обстоятельств (изменение кадастровой стоимости земельных участков в 2017г.), имеющих существенное значение для настоящего дела, в связи с чем суд расценивает указанные обстоятельства в качестве вновь открывшихся, позволяющих пересмотреть решение Арбитражного суда Томской области от 05.09.2017г. по делу №А67-4893/2017 в порядке, предусмотренном положениями гл. 37 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 05.09.2017г. по делу №А67-4893/2017 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 31.07.2018 на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405.

Назначить судебное заседание на 31.07.2018 на 09 час. 35 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405.

Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке.


Судья                                                                                            Соколов Д. А.