Дополнительное решение от 8 октября 2025 г. по делу № А03-21956/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-21956/2024
09 октября 2025 года
г. Барнаул



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кушвид Д.С., рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Кулунда Кулундинского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2024 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – заявитель, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с.Бобровка, мкр. Светлый, двлд. 55А (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 12.12.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 23.04.2025 должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, члена саморегулируемой организация «Союз арбитражных управляющих «Авангард», почтовый адрес арбитражного управляющего: 630117, <...> а/я 654.

Публикация сообщения об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина совершена в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2025.

Решением суда от 16.09.2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения на 09.10.2025.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, участие представителей в судебном заседании не обеспечили. В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

При подаче заявления о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, банкротом обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.12.2024 № 2200 в размере 100 000 руб.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 8 частью 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина, для организаций в размере 100 000 руб.

Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом (статья 48 Закона о банкротстве) относится к числу основных обособленных споров, упомянутых в Законе о банкротстве.

Обращение с таким заявлением направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, поэтому возмещение сопутствующих расходов по уплате государственной пошлины в порядке очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, соответствует принципу пропорционального распределения конкурсной массы.

В настоящем случае, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в третьей штрафной очереди, как подлежащие отдельному учету и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. включить в реестр требований кредиторов ФИО1, Алтайский край, Первомайский район, с.Бобровка в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                                             Д.С. Кушвид