Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А35-5162/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5162/2018
23 ноября 2018 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ф. Бахтиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» к обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгруз» о взыскании 473 950 руб. 00 коп. третье лицо: временный управляющий ООО «Мострансгруз» ФИО1 В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 - по доверенности от 27.06.2018, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: не явился, не извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» (далее - ООО «Строймонтаж 21»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курчатов Курской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАГСГРУЗ» (далее - ООО «МОСТРАНСГРУЗ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о взыскании задолженности по договору на предоставление койко-мест для временного проживания №15 от 19.06.2017 в сумме 473950 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик исковые требования оспорил, при этом в отзыве указал, что взыскиваемые платежи не являются текущими и должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.01.2018 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-1455/18-160-2 вынесено определение о принятии заявления ПАО «Росгосстрах Банк» о признании ООО «МОСТРАНСГРУЗ» банкротом. 10.04.2018 введена процедура наблюдения.

19.06.20167между ООО «Строймонтаж 21» (исполнитель) и ООО «МОСТРАНСГРУЗ» (заказчик) заключен договор на предоставление койко-мест для временного проживания №15 (далее - договор). Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по письменным заявкам заказчика по предоставлению койко-мест для временного проживания направленных заказчиком физических лиц в здании, расположенном по адресу: 307221, Курская область, Курчатовский район, Макаровский сельсовет, с. Дроняево, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги согласно условиям настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу от даты его подписания и действует до 31.12.2017. Продление срока действия договора может быть осуществлено по соглашению сторон не позднее, чем за 7 дней до вышеуказанной даты прекращения настоящего договора (п. 2.3. договора). Пунктом 3.1.1. предусмотрена обязанность заказчика не позднее чем за пять дней до предполагаемой даты заселения предоставлять исполнителю заявки, в которых указывается необходимое количество койко-мест, необходимый срок предоставления койко-мест, в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость койко-места за сутки составляет 550 руб. без НДС.

Оплата койко-мест осуществляется заказчиком на основании акта оказанных услуг за прошедший месяц в течение первых семи календарных дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг или в течение семи календарных дней после выселения всех работников заказчика (п. 4.2. договора). ООО «Строймонтаж 21» обязанности по договору исполняло надлежащим образом, о чем между сторонами подписаны акты оказанных услуг (№3 52,53,61,62,76,77,93,94). Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 473950 руб. 00 коп.

Претензией от 18.05.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На момент рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не произведена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за предоставление койко-места осуществляется заказчиком на основании акта оказанных услуг за прошедший месяц в течение первых семи календарных дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг или в течение семи календарных дней после выселения всех работников заказчика.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг, в соответствии с которыми услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, довод ответчика о том, что взыскиваемые платежи не являются текущими отклоняется судом, поскольку обязанность по оплате по актам возникла после принятия заявления о признании должника банкротом к производству.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик представленный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мострансгруз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» задолженность в сумме 473 950 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 479 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.А. Матвеева