Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А43-30983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-30983/2022

г. Нижний Новгород 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-783)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>)

к ответчику: ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3013525,68 руб. неустойки за нарушение строка технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения № 521044616 от 21.01.2020.

Ответчик с иском не согласен по основания, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (заявитель) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 521044616 от 21.01.2020, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (склад ГСМ по адресу: г. Нижний Новгород, п. Аэропорт) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность 400 кВт;

- категория надежности 1,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 10 договора составляет 13 697 843,16 руб.

Обязательства по оплате аванса истцом выполнены в полном объеме.

Согласно п. 5 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.04.2021.

В указанный срок сетевая организация своих обязательств не исполнила.

Фактические работы по технологическому присоединению выполнены 08.07.2022.

Согласно расчету истца за период просрочки с 02.02.2022 по 07.07.2022 неустойка составила 5 342 159,16 руб.

Пунктом 17 договора установлено временное ограничение по начислению нестойки – не более чем за год. С учетом данного ограничения истцом уменьшен размер неустойки до 3 013 525,68 руб.

Претензия от 05.08.2022 об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные основания явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению (пункт 6 Правил N 861 и статья 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Договором об осуществлении технологического присоединения № 521044616 от 21.01.2020 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.04.2021

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения работ по технологическому присоединению в установленный договором срок.

Фактические работы по технологическому присоединению выполнены 08.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 17 договора установлена неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25% от общего размера платы по договору.

Согласно расчету истца за период просрочки с 02.02.2022 по 07.07.2022 неустойка составила 3 013 525,68 руб. (с учетом ограничения, установленного пунктом 17 договора).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, рассмотрев которое суд приходит к следующему выводу.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>) 3 013 525,68 руб. неустойки, 38068 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 11643 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3978 от 05.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков