Решение от 16 января 2023 г. по делу № А56-74755/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74755/2022
16 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРЫ АРТЕМИДЫ" (188641, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, КОВАЛЕВО ПОСЕЛОК, ПОПЕРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, КАБИНЕТ 2208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНА" (443035, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, КИРОВСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО2, КИРОВА ПР-КТ, ЗД. 255, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 11 416 104, 32 руб. задолженности, 882 345, 85 руб. процентов, начисленных по состоянию на 19.07.2022 с дальнейшим начислением процентов по день исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 16.03.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» (далее - ООО «Дары Артемиды») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – ООО «Альпина») о взыскании 11 416 104, 32 руб. задолженности, 882 345, 85 руб. процентов, начисленных по состоянию на 19.07.2022 с дальнейшим начислением таких процентов по день исполнения обязательства.

Рассмотрение дела было назначено на 25.11.2022, однако по причине временной нетрудоспособности судьи рассмотрение дела отложено на 13.01.2023 на 13 час. 50 мин.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил и в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении процентов за пользование денежными средствами, которые он просит взыскать за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 и с 16.09.2022 по 23.11.2022 в размере 410 903, 64 руб. Данное ходатайство истец мотивирует тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» объявлен мораторий на взыскание процентов с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, но 16.09.2022 ответчик отказался от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изменение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал измененные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Дары Артемиды» (покупателем) и ООО «Альпина» (поставщиком) заключен договор поставки от 12.08.2021 № Д-11 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю пищевую продукцию (товар) на условиях и в сроки, согласованные сторонами в заявках покупателя на поставку товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена товара согласовывается сторонами в заявках (пункт 4.1 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 17.03.2022, подписанному сторонами, задолженность поставщика по поставке составляет 11 416 104, 32 руб.

В претензии от 18.03.2022 покупатель потребовал возвратить предварительную оплату в размере 11 416 104, 32 руб., а также уплатить неустойку и проценты.

Поскольку претензия поставщиком не была удовлетворена, покупатель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности , не представил доказательств ее погашения, а также никаких иных возражений по существу иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом.

Проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере взыскиваются судом на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются не санкцией, а платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, мораторий, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на такие проценты не распространяется.

В то же время истец исключил из периода взыскания процентов период с 01.04.2022 по 15.09.2022, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации является его правом.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд к заявленным истцом по состоянию на 23.11.2022 процентам в размере 410 903, 64 руб. прибавляет проценты, рассчитанные за период с 24.11.2022 по 13.01.2023 в размере 119 634, 52 руб. Таким образом, всего проценты по состоянию на 13.01.2023 взыскиваются в размере 530 538, 16 руб.

Относительно распределения расходов по государственной пошлине суд отмечает следующее.

При подаче иска истец по платежному поручению от 20.07.2022 № 1340 оплатил государственную пошлину в размере 84 492 руб.

Государственная пошлина от удовлетворенной части иска 11 946 642, 48 руб. (11 416 104, 32 руб. + 530 538, 16 руб.) составляет 82 733 руб. и в таком размере взыскивается с ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1759 руб. (84 492 руб.- 82 733 руб.) возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» 11 416 104, 32 руб. задолженности, 530 538, 16 руб. руб. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 13.01.2023 и далее до момента исполнения обязательства, 82 733 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альпина» из федерального бюджета 1759 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поучению № 1340 от 20.07.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.