Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А04-783/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-783/2019
г. Благовещенск
26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 318280100010340, ИНН <***>)

о
взыскании 653 400 руб.

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- 550 000 руб. – основной долг по договору поставки от 26.04.2018 № 8;

- 103 400 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 02.11.2018 по 03.02.2019, а также пени на сумму долга 550 000 руб., начисленные с 04.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 8 поставки товара (Хармони Классик), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии со спецификацией к договору. (Раздел 1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, количество поставляемого товара составила 25 кг.

Цена поставляемого товара с учетом НДС составила 22 000 руб. Общая сумма договора 550 000 руб., в том числе НДС 83 898 руб. (п. 3.1, п. 3.2 договора).

Раздел 4 предусматривает, что товар поставляется сроком до 01.07.2018. Датой поставки считается дата оформления товарной накладной либо товарно-транспортной накладной.

Оплата за товар производится в срок до 01.11.2018 либо согласно графику платежей, который должен быть согласован сторонами в письменной форме. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета. (Раздел 5 договора).

Продукция передана истцом на общую сумму 550 000 руб. по счету-фактуре от 03.05.2018 № 3.

Ответчиком оплата долга в размере 550 000 руб., в установленный договором срок, не произведена. Доказательства оплаты продукции ответчиком суду не представлены.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 550 000 руб., в установленный договором срок, не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 550 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ответчику начислены пени в размере 103 400 руб., исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 02.11.2018 по 03.02.2019, а также пени на сумму долга 550 000 руб., начисленные с 04.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пункт 9.2 договора предусматривает, что в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 5.1 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер пени судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 08.11.2018 № 34, доказательства направления претензии ответчику 08.11.2018, согласно копии почтовой квитанции.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 068 руб. На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 16 068 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 318280100010340, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 550 000 руб. – основной долг по договору поставки от 26.04.2018 № 8; 103 400 руб. – пени за период с 02.11.2018 по 03.02.2019, а также пени на сумму долга 550 000 руб., начисленные с 04.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 318280100010340, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 068 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун