Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А12-10283/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 24 » сентября 2020 г.

Дело № А12-10283/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжская Ресурсная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волжская Ресурсная Компания» (далее – истец, ООО «Волжская Ресурсная Компания») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (далее - ООО «П/О СТКД «Шахтинский текстильщик», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 02-СЕР-19 от 10.04.2019 в размере 220 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., а также почтовые расходы в размере 541,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Согласно представленному отзыву и дополнению к отзыву ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (Заказчик) и ООО «Волжская Ресурсная Компания» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от 10.04.2019 № 02-СЕР-19 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ в пансионате отдыха санаторного типа круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (Краснодарский край, Туапсинский район, п. Ольгинка), силами участников студенческого сервисного отряда ВРО МООО «РСО» со сроками заездов:

- 1 заезд - 29.05.2019 г. - 29.06.2019 г.

- 2 заезд - 30.06.2019 г. - 31.07.2019 г.

- 3 заезд - 01.08.2019 г. - 31.08.2019 г.

Согласно пункту 2.1.2. договора Исполнитель принял обязательство сформировать и подготовить квалифицированный сервисный студенческий отряд из числа совершеннолетних членов ВРО МООО «РСО», граждан Российской Федерации для работы в пансионате отдыха санаторного типа круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» согласно штатному расписанию (приложение № 1 к договору»).

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг Исполнителя за подготовку кадров для работы на пищеблоке детского оздоровительного лагеря Заказчика определятся в соответствии с Приложением № 2 к договору и составляет 950 рублей за каждого человека в месяц (30 дней).

Согласно пункту 3.2 договора. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг по подготовке кадров в 3-дневный срок по окончанию работы студенческого сервисного отряда путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя согласно выставленному счету.

Согласно п. 2.2.5 договора Заказчик обязуется осуществлять своевременные денежные выплаты участникам студенческого сервисного отряда через кассу пансионата за оказанные услуги на основании актов выполненных работ, подписанных заведующим производством и администратором столовой, с выплатой денежной премии в размере 10% от оклада.

В обоснование требований истец ссылается на то, что согласно условиям договора (Приложение 1 договора оказания услуг №02-СЕР-19) истцом выполнены работы на общую стоимость 912 780 руб. На основании п.п. 2.2.5, 3.2, 3.4 договора оказания услуг №02-СЕР-19 от 10.04.2019 ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично.

Истец указывает, что задолженность составила сумму 220 000,00 рублей. Претензий по качеству произведенных работ ответчик не имел, со стоимостью работ согласен. Однако, оплата за выполненные работы в адрес истца от ответчика не поступила.

Истец, ссылаясь на то, что у ответчика возникла задолженность по договору в размере 220 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Истец ссылается на то, что истцом выполнены работы на общую стоимость 912 780 руб., оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена частично, задолженность составила сумму 220 000 руб.

Ответчик указал, что ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» все финансовые обязательства по договору выполнил в полном объеме из расчета фактически выполненных объемов работ, что подтверждается актами и платежными поручениями:

- по акту №01 от 30.06.2019 на сумму 37 050 руб. (оплачено платежным поручением № 1080 от 12.07.2019 г. в сумме 37 050 руб.),

- по акту №02 от 31.07.2019 на сумму 66 500 руб. (оплачено платежным поручением № 1217 от 02.08.2019 г. в сумме 66 500 руб.),

- по акту №03 от 31.08.2019 на сумму 36 100 руб. (оплачено платежным поручением № 1390 от 02.09.2019 г. в сумме 36 100 руб.),

Суд обязывал истца представить акты выполненных работ, счета на оплату и доказательства направления в адрес ответчика, доказательства выполнения работ, расчет задолженности.

Однако акты выполненных работ, счета на оплату на спорную сумму и доказательства направления в адрес ответчика, в материалы дела истцом не представлены. Расчет задолженности истцом также не представлен.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность заказчика по оплате выполненных работ возникает с момента принятия им результата работ.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате работ возникает только при передаче ему истцом результата работ, о чем Сторонами должен быть составлен акт приема-передачи.

Как усматривается из материалов дела, акты выполненных работ, счета на оплату на сумму 912 780 руб. и доказательства их направления в адрес ответчика, в материалы дела не представлены, в связи с чем, факт оказания услуг не может считаться доказанным.

26.06.2020 в суд от представителя ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» ФИО1 поступило заявление о фальсификации доказательств в виде представления в материалы дела ООО «Волжская Ресурсная Компания» акта сверки.

Согласно ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом было предложено ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» явиться в судебное заседание, для написания подписки о том, что обществу разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Представители ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» в судебное заседание не явились.

Учитывая, что у суда отсутствует подписка о разъяснении представителям ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств, у суда отсутствует возможность проверки достоверности заявления о фальсификации.

Односторонний акт сверки, представленный истцом в отсутствие подписи ответчика, не является допустимыми доказательствами в рамках спора о взыскании договорной задолженности.

Суд учитывает, что акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

В случае отсутствия первичных учетных документов, акт сверки взаимных расчетов, сам по себе не может расцениваться как доказательство наличия задолженности, и не может порождать права и обязанности ответчика.

Таким образом, рассматривая настоящий спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела документов относящихся к спорному договору.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае стороны не представили документы, подтверждающие выполнение работ и факт принятия их ответчиком на сумму 912 780 руб..

Факт выполнения работ по договору на сумму 912 780 руб. применительно к доводам истца и, исходя из представленных им доказательств, не подтвержден, доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.