Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А57-1759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1759/2024
29 мая 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Специализированная Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «УТТиСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовская обл., о взыскании денежных средств, в виде основного долга в размере 7 830 540 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.12.2023 г.,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2024 г. 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Специализированная Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «УТТиСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовская обл., о взыскании денежных средств, в виде основного долга в размере 7 830 540 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал размер задолженности и просил предоставить время для добровольного погашения суммы задолженности.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «ССТ» и ООО «УТТиСТ» заключены договоры оказания транспортных услуг специализированной техникой № 28Е и № 29П от 10.04.2023, и договор аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации № 93 от 29.06.2023.

Согласно условиям договора арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (спецтехнику) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации (далее – «спецтехника»).

Срок аренды спецтехники – количество часов, в течение которого Арендатор владеет и пользуется спецтехникой. Началом срока аренды является дата подписания Акта приема-передачи спецтехники. Окончанием срока аренды является дата подписания Акта приема-передачи (возврата) спецтехники. Срок аренды определяется в Приложениях к настоящему Договору (с учетом п. 2.2. о его продлении).

Расчет арендной платы производиться исходя из общего количества времени, отработанного в течение расчетного периода, на основании путевых (маршрутных) листов, подписанных Арендатором.

Срок оплаты оказанных услуг - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Исполнителем оказаны услуги, а заказчиком приняты вышеуказанные услуги на сумму 7830540 руб., а именно:

1. Согласно Акту №471 от 31.05.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 567 840,00 руб.

2. Согласно Акту № 1593 от 25.10.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 108 780,00 руб.

3. Согласно Акту № 586 от 31.05.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 180 960,00 руб.

4. Согласно Акту № 1499 от 10.10.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 193 140,00 руб.

5. Согласно Акту № 472 от 31.05.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 1 547 520,00 руб.

6. Согласно Акту № 745 от 30.06.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 434 760,00 руб.

7. Согласно Акту № 686 от 25.06.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 680 160,00 руб.

8. Согласно Акту № 939 от 10.07.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 590 760,00 руб.

9. Согласно Акту № 745 от 30.06.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 434 760,00 руб.

10. Согласно Акту № 686 от 25.06.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 680 160,00 руб.

11. Согласно Акту № 940 от 25.07.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 783 420,00 руб.

12. Согласно Акту № 057 от 10.08.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 912 960,00 руб.

13. Согласно Акту 1164 от 25.08.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 840 960,00 руб.

14. Согласно Акту № 1250 от 10.09.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 909 900,00 руб.

15. Согласно Акту № 1360 от 22.09.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 140 000,00 руб.

16. Согласно Акту № 1370 от 25.09.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 819 480,00 руб.

17. Согласно Акту № 1478 от 10.10.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 609 720,00 руб.

18. Согласно Акту № 1586 от 25.10.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 495 420,00 руб.

19. Согласно Акту № 1729 от 10.11.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 370 800,00 руб.

20. Согласно Акту № 1850 от 25.11.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 403 200,00 руб.

21. Согласно Акту № 1909 от 30.11.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 115 200,00 руб.

22. Согласно Акту № 781 от 30.06.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 52 000,00 руб.

23. Согласно Акту № 1160 от 25.08.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 677 100,00 руб.

24. Согласно Акту № 1249 от 10.09.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 254 800,00 руб.

25. Согласно Акту № 1357 от 22.09.2023 г. Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 20 800,00 руб.

Претензий по качеству  оказанных услуг от заказчика в адрес исполнителя не поступало.

На настоящий момент, Заказчиком погашена лишь часть задолженности в размере 3 879 140 рублей 00 копеек (платёжным поручением № 3733 от 14.09.2023 - 434 760,00 руб.; платежным поручением № 3731 от 14.09.2023 - 1 547 520,00 руб.; платежным поручением № 4993 от 27.12.2023 - 912 960,00 руб.; платежным поручением № 4111 от 27.10.2023 - 52 000,00 руб.; платежным поручением № 4166 от 27.10.2023 - 254 800,0 руб.; платежным поручением № 4161 от 27.10.2023 - 677 100,00 руб.).

В настоящий момент с учетом произведенной оплаты, у Ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 7 830 540,00 рублей: по договору № 28Е от 10.04.2023 - 1 050 720,00 рублей. по договору № 29П от 10.04.2023  -  6 759 020,00 рублей. по договору № 93 от 29.06.2023 - 20 800,00 рублей.

В соответствии с п. 5.1.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Арендатору всего комплекта документов, указанного в п.5.1.1. Договора. По согласованию сторон допускается возможность перечисления аванса за оказываемые услуги на основании запроса Арендатора.

Таким образом, срок, отведенный для оплаты оказанных услуг, согласно п. 5.1.3. Договора, истек. В нарушение условий Договора, Заказчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договорам в размере 7 830 540,00  руб., а именно по договору № 28Е от 10.04.2023 - 1 050 720,00 рублей. по договору № 29П от 10.04.2023  -  6 759 020,00 рублей. по договору № 93 от 29.06.2023 - 20 800,00 рублей.

Согласно договором, Стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию - 30 рабочих дней. Нерешенные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию 30.11.2023 на юридический и почтовый адрес. Почтовые отправления получены Ответчиком 06.12.2023, 25.12.2023.

Ответчик, получив претензию, направил Истцу ответ исх.№21 от 18.12.2023 об оплате задолженности при поступлении денежных средств.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Вместе с тем, ответчиком отказанные услуги на сумму 7 830 540,00   руб. не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

              В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договорам на услуги спецтехники, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 66142 руб. (платежное поручение №76 от 18.01.2024).

            Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 66142 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УТТиСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Специализированная Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, основной долг в размере 7 830 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66142 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                             Сидорова Ю.И.