Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А14-10538/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10538/2019

« 05» февраля 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Фортуна-торг", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к КФХ "Восход", Республика Адыгея, Теучежский район, (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании КФХ "Восход" задолженности по договору поставки № 20/02-2017/22 СЗР от 20.02.2017г. в размере 240 503 руб. в том числе 71 307 руб. основного долга и 169 196 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-торг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к КФХ "Восход" (далее - ответчик), Республика Адыгея, Теучежский район, (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 265 905 руб. 85 коп. задолженности, в том числе 84 307,50 руб. основного долга и 181 598, 35 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2017 по 24.05.2019 по договору поставки №Кр 05/06-2017/18 СЗР от 05.06.2017.

Определением от 19.06.2019 данное заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

В судебное заседание стороны не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК дело рассматривалось в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.01.2020, 05.02.2020.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фортуна-торг" (поставщик) и КФХ "Восход" (покупатель) 05.06.2017 был заключен договор поставки №Кр05/06-2017/18СЗР (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (п. 1.1).

В соответствии с п. 4.4 договора покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме, в срок, оговоренный в спецификации. В спецификациях к договору срок оплаты установлен: 100% платеж в срок до 01 октября 2017.

Согласно п.3.7 договора установлено, в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар поставленный передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который если иное не предусмотрено настоящим договором является для покупателя беспроцентным, а в случае если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях, стороны договорились считать положения п. 3.7 в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом , а порядке, предусмотренным п.4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору (п.6.2).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

Как указывает истец, во исполнение указанного договора и спецификаций к договору, ответчику был поставлен товар на общую сумму 84307,50 руб., что подтверждается товарной накладной №295 от 05.06.2017 и актом сверки.

В дальнейшем 28.12.2018 истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, в том числе и об оплате суммы коммерческого кредита.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 13000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №56 от 10.07.2018.

Согласно п. 8.2 договора стороны определили подсудность спора по настоящему договору Арбитражный суд Воронежской области.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, установленный в договоре и приложениях.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт получения и принятия товара ответчиком по спорному договору подтвержден материалами дела (товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, разрешивших отпуск товара и отпустивших товар, лиц, принявшего его).

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме по договору не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании 71307 руб. основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Как установлено пунктом 3.7 договора, в том случае, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено договором, является для покупателя беспроцентным. В случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положения пункта 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, с момента поставки и до наступления фактической оплаты по договору (пункт 6.2 договора).

Условие о плате за коммерческий кредит в смысле, предусмотренном частью 1 статьи 823 ГК РФ как о плате за правомерное пользование денежными средствами в связи с предоставлением отсрочки, согласовано сторонами в пункте 3.7 договора.

Пунктом 12 постановления № 13/14 разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку из смысла пункта 1 статьи 823 ГК РФ следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ. Неустойка же вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от наименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается, исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Из буквального содержания пункта 6.2 спорного договора следует, что начисление предусмотренной названным пунктом платы за пользование коммерческим кредитом обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства по оплате товара и поставлено в прямую зависимость от суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита и при таких обстоятельствах данное условие является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке, в том числе и дополнительной по отношению к согласованной в тексте договора. Указанный вывод также согласуется с включением названного пункта в раздел договора «Ответственность сторон». Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 14798/12 и определении ВАС РФ от 11.11.2011 № ВАС-14249/11, а также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».

Таким образом, установленная пунктом 6.2 договора мера ответственности по своей правовой природе не является платой за пользование коммерческим кредитом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом не заявлено о применении имущественной ответственности, суд находит возможным переквалифицировать заявленное требование в требование о взыскании неустойки, возможность применения которой предусмотрена статьей 330 ГК РФ. При этом, исходя из формулировки пункта 6.2 договора, суд считает, что сторонами согласованы как применяемая процентная ставка, так и порядок расчета неустойки.

Проверив представленный расчет, суд нашел его правомерным. Ответчиком о снижении заявленной ко взысканию суммы не заявлено. Судом таких оснований также не усматривается. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КФХ "Восход", Республика Адыгея, Теучежский район, (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "Фортуна-торг", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) - 71307 руб. основного долга, 169196 руб. неустойки, а также 7810 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины в размере 508 руб., уплаченной ООО "Фортуна-торг", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в Федеральный бюджет РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В.Симонова.