Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А62-720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.05.2017 Дело № А62-720/2016

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2017

Полный текст решения изготовлен 17.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Спутник-2" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору водоотведения и неустойки при участии: от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Спутник-2" (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 78 983,19 руб., пени в размере 2 553,33 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору водоотведения от 01.02.2013 № 409.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения

дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Стороны возражений в данной части в суд не представили.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор на водоотведение от 01.02.2013 № 409 (далее также – договор), предметом которого являются обязательства сторон по холодному водоснабжению и приему сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1 договора организация водопроводно- канализационного хозяйства осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размеры, определенные в настоящем договоре.

Правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела акты оказанных услуг за период с июля по декабрь 2016 года.

Спора относительно качества услуг по приему сточных вод между сторонами не имеется.

Доказательств оплаты оказанных услуг по водоотведению с июля по декабрь 2016 года, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения в размере 78 983,19 руб. законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.08.2016 по 26.01.2017 в размере 2 553,33 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

1Согласно статьи 6.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищество собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не

произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным. При этом ответчиком заявленная к взысканию неустойка не оспорена и доказательств несоразмерности не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.08.2016 по 26.01.2017 в размере 2 553,33 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Спутник-2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 78 983,19 руб., неустойку в размере 2 553,33 руб., а также 3 261,46 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов