Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А56-31515/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31515/2017
31 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВЦ Шиппинг» (адрес: Россия 188918, гп СОВЕТСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 2; Россия 123104, Москва, а/я 25, ОГРН: 1114704000696; 1114704000696);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛЕСПЛИТИНВЕСТ» (адрес: Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул ИНЖЕНЕРНАЯ 13/-/-, ОГРН: 1024701647266);

о взыскании 2995410,95 руб.,

при участии: от истца - ФИО2 (доверенность от 28.06.2017 года), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ВЦ ШИППИНГ» (далее истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО «ЛЕСПЛИТИНВЕСТ» (далее ответчик, заказчик) о взыскании 2853986 руб. 71 коп., задолженности, 141424 руб. 24 коп., неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в суд не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор организации перевозок грузов внутренним водным транспортом № 3/2016 от 27.05.2016 года (далее - Договор). В соответствии с Договором по заявкам заказчика осуществлялись перевозка лесных грузов (лесоматериалов).

Стоимость перевозок установлена в приложениях к Договору. В соответствии с приложением № 3 от 27.09.2016 года тариф на перевозки п. Кодач-Губа – г. Приозерск составляет 580 руб. за куб.м. в том числе НДС 18%.; п. Новокемск- г. Приозерск составляет 580 руб. за куб.м. в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.11 соглашения № 3 от 27.09.2016 года установлен порядок расчетов за фрахт судна: 50% стоимости в течение 1 (одного) рабочего дня после погрузки, оставшиеся 50% стоимости в течение 5 (пяти) рабочих дней после выгрузки и обмера груза.

За период октябрь-ноябрь 2016 года истцом было осуществлено 5 перевозок лесоматериалов на сумму 4182880,54 руб. Оплата задолженности ответчиком произведена частично в размере 1328893,83 руб.

Размер задолженности за ответчиком составляет 2853986,71 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: акты выполненных услуг, Дополнительные соглашения к Договору, доказательство направления актов и счетов-фактур ответчику.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 2853986,71 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 21.10.2016 года по 03.05.2017 года составил 141424,24 руб.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины на сумму 37977 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину в размере 3156 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЦ Шиппинг» с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕСПЛИТИНВЕСТ» 2853986 руб. 71 коп., задолженности, 141424 руб. 24 коп., неустойки, 37977 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЦ Шиппинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3156 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Радынов С.В.