Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А57-26971/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26971/2016
20 апреля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Саратов,

к товариществу собственников недвижимости «Маяковского 48-48А», Саратовская область, г.Энгельс,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № 208 от 27.01.2017 года,

от ответчика – ФИО3, (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ТСН «Маяковского 48-48А» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 57636т от 01.11.2015 за март 2016 года в размере 620 853,21 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору теплоснабжения обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании 10.04.2017 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 14.04.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.11.2015 года между ПАО «Т Плюс» («Теплоснабжающая организация») и ТСН «Маяковского 48-48А» («Потребитель») был заключен договор теплоснабжения № 57636т (далее - «Договор»), согласно которому «Теплоснабжающая организация» приняла на себя обязательство подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Потребитель», в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

В соответствии с разделом 3 указанного Договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Потребителя».

«Потребитель», имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя представляет в «Теплоснабжающую организацию» ежемесячно, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета для многоквартирных домов, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии. Показания предоставляются в виде акта, приема показаний приборов учета, с приложением ежесуточной ведомости и накопительных значений тепловой энергии и массы теплоносителя.

В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего Договора, Потребитель в указанные сроки обеспечивает предоставление Теплоснабжающей организации, сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных приборов учета, полученных от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в установленном договорами на предоставление коммунальных услуг порядке и по согласованной Договором форме. При выявлении неисправности коллективного (общедомового прибора учета, расчет размера платы за потребленную тепловую энергию осуществляется в порядке, предусмотренном для расчета размера платы за коммунальную услугу при выявлении неисправности коллективного общедомового прибора учета согласно утвержденных Правительством РФ Правилах предоставления коммунальных услуг.

Как следует из пункта 7.1. Договор действует с 01.11.2015 года по 31.10.2016 года включительно. Из пункта 7.4. следует, что Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Счета–фактуры, выставленные в адрес Потребителя, в полном объеме не оплачены.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании актов по потреблению тепловой энергии, расчетных ведомостей, нормативного потребления.

За период март 2016 года в рамках договора Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 873 106,82 руб., что подтверждается счет - фактурой, актами по потреблению тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Задолженность Ответчика, за тепловую энергию, отпущенную в период март 2016 г. на день обращения истца в суд составляла 620 853 руб. 21 коп. Факт образовавшейся задолженности подтверждается: договором, счетами-фактурами за взыскиваемый период, расчетными ведомостями, актами по потреблению тепловой энергии.

После подачи искового заявления, согласно представленной истцом справке по расчетам с потребителями, Ответчиком произведено частичное погашение образовавшейся задолженности в сумме 370 968,86 руб.

Следовательно, на момент принятия решения задолженность Ответчика перед Истцом по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде в спорный период составляет 249 884,35 руб.

Суд, оценивая расчет истца, считает его верным, соответствующим фактической задолженности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения ответчика по расчету истца по дому №48А по улице Маяковского не приняты судом, исходя из следующего.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. №1034).

Сторонами не оспаривается, что прибор учета по адресу ул. Маяковского, д. №48А за период март 2016 г. работал не корректно.

Определение объемов, поставленных исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Пунктом 21 данных Правил № 124 определена формула расчета объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Как видно из п. 21 Правил № 124 объем коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, может быть определен только двумя путями:

- исходя из показаний общедомового прибора учета;

- исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, среднемесячных показаний индивидуальных приборов учета по формуле, определенной подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124.

Многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета, однако в спорный период работа данного прибора была не корректна, в связи с чем данный прибор признан вышедшим из строя, что в свою очередь не оспаривается ответчиком.

В случае невозможности установления достоверных сведений об объеме фактического потребления энергии многоквартирным домом в заявленный истцом период, исходя из показаний прибора учета, расчет производится на основании формулы, указанной в подпункте «в» пункта 21 Правил № 124.

Поскольку только указанные Правила регулируют отношения сторон относительно объемов коммунального ресурса, поставляемого исполнителю коммунальных услуг, они действуют и в случае выхода прибора учета из строя.

Согласно п. 59. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

Положения пунктов 59, 59 (1), 60 Правил № 354 применяются исключительно в отношении потребителей – граждан в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета.

Суд установил, что в помещениях многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии на нужды отопления. Возможность их применения при выходе из строя общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, не предоставления показаний данного прибора учета, действующим, в исковом периоде, законодательством не предусмотрена.

Таким образом, суд признает методику расчета, исходя из норматива потребления тепловой энергии на нужды отопления, в исковом периоде, правомерной.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом обстоятельств, исключающих использование расчетного метода исходя из норматива потребления, не представил и доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных в ведомости и в расчете сведений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период март 2016 года 249 884,35 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Маяковского 48-48А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, задолженность по договору № 57636 т от 01.11.2015 за период март 2016 в размере 249 884 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 417 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 400 руб., уплаченной по платежному поручению № 23885 от 21.10.2016.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер