Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А59-394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59- 394/2018
г. Южно-Сахалинск
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04 апреля 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Наш Дом» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 949 643 рублей 64 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в период с сентября по октябрь 2017 года,

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» - Смычек О.В. по доверенности от 09.01.2018,

от муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» Корсаковского городского округа – не явились,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Наш Дом» Корсаковского городского округа (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 154, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в спорном периоде.

Определением суда от 01.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2018.

Определением суда от 06.03.2018 судебное заседание назначено к рассмотрению по существу на 04.04.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил, о его месте и времени в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) 22.03.2017 заключен договор энергоснабжения № 130062 (далее – договор).

По условиям договора РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.

Датой начала поставки электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах по настоящему договору является 01.01.2017 (пункт 1.6 договора).

Разделом 4 сторонами определен порядок расчетов и внесения платы по договору.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора, расчетным периодом по настоящему договору является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население».

Оплата по настоящему договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО (пункт 4.4 договора).

Согласно пунктам 5.1-5.2 договора, снятие показаний ОПУ и ИПУ производится РСО в присутствии представителя исполнителя в даты и время, согласованные сторонами в графике снятия показаний (приложение № 4). Объем поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров ресурсоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказаний коммунальных услуг».

Истец обязательства по поставке электрической энергии за спорный период выполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате за потребленную энергию не выполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.12.2017 с требованием погасить задолженность за потребленную электроэнергию оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на сайте «Реформа ЖКХ», ответчиком не оспорены и на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ признаются судом доказанными.

Названные многоквартирные дома, управляемые в спорный период ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии. Расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета и отражен в выписках из журналов снятия показаний.

С учетом указанных исходных данных, истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды за сентябрь - октябрь 2017 года составила 949 643 рубля 64 копейки.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,83 руб/кВт.ч.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров ресурсоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказаний коммунальных услуг», объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

На основании изложенного, исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать объем электрической энергии составляющий разницу между показаниями ОДПУ, показаниями ИПУ и объемом электрической энергии на общедомовые нужды в пределах норматива.

Объем электроэнергии, потребленной многоквартирными жилыми домами, управляемыми ответчиком, определен истцом как разница между объемом электрической энергии показаний общедомовых приборов учета и суммой объемов потребления физических лиц и юридических лиц по показаниям индивидуальных приборов учета.

Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактура от 30.09.2017 № 18164-080-08 на сумму 417 819, 60 рублей, от 31.10.2017 № 19041-080-08 на сумму 531 824, 04 рубля, которые оставлены ответчиком без оплаты.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору за потребленную электроэнергию за спорный период не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 993 рублей, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Корсаковского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 949 643 рубля 64 копейки задолженности за электрическую энергию, 21 993 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 971 636 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.В. Зуев