Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А60-28832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28832/2019
23 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800113201)

о взыскании 14 597 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании

от истца до и после перерыва: ФИО3, представитель по доверенности № 71 от 09.01.2019г.

от ответчика до и после перерыва: ФИО2, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 14 597 руб. 48 коп.

Определением суда от 24 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01 июля 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 22.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12 августа 2019 года.

В предварительное судебное заседание 12 августа 2019 года явку обеспечили представитель истца и ответчик.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное разбирательство на 10 сентября 2019 г.

09 сентября 2019 года от истца поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство судом рассмотрено, объяснения приобщены.

09 сентября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. в размере 14 110 руб. 38 коп., неустойку в период с 16.02.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 81 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Продолжить начисление неустойки на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 сентября 2019 года в судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит отказать. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании 10 сентября 2019 года объявлен перерыв до 16 сентября 2019 года до 13 час. 30 мин.

После перерыва в судебное заседание 16 сентября 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчик.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. в размере 14 110 руб. 38 коп., неустойку в период с 16.02.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 62 руб. 21 коп. (исчисленную по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7 %), а также расходы по оплате государственной пошлины. Продолжить начисление неустойки на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Постановлением Администрации Полевского городского округа от 14.09.2018г. № 362-ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа», определена единая теплоснабжающая организация – открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» для организации надежного и бесперебойного централизованного теплоснабжения населения и объектов социальной сферы на территории южной части города Полевского, от следующих источников теплоснабжения: котельная ул. Садовая; котельная п. Ст.-Полевской, ул. Лесная; котельная п. Ст.-Полевской, котельная ул. Гагарина; котельная п. Зюзельский; котельная <...>; котельная <...>; котельная <...> владеющей тепловыми сетями на основании договора аренды имущественного комплекса от 03.09.2018г. №1, заключенного между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» Полевского городского округа и ОАО «Полевская коммунальная компания» в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации.

Между открытым акционерным обществом «Полевская коммунальная компания» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 172 ОТ/Ю от 28.01.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить через присоединенную сеть открытой системы теплоснабжения поставку компонента на тепловую энергию и компонента на теплоноситель (совместно именуемые «энергоресурсы») в объеме, приобретенном теплоснабжающей организацией у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с объемом тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, и предусмотренном в приложении № 1 к договору для нужд потребителя, а потребитель, потребляющий горячую воду в г. Полевском по ул. К. Маркса, д. 10, площадью 44,6 кв.м, кадастровый номер 66-66-21/006/2008-391, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 указанного договора датой начала поставки коммунальных ресурсов является 01.10.2018 г.

В период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 14 110 руб. 38 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленных ресурсов, оставление без ответа претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом теплоресурсов в спорный период на объекты ответчика подтверждается материалами дела. Факт наличия договора между сторонами ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Обоснованный контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной в январе – марте 2019 года тепловой энергии и теплоносителя в сумме 14 110 руб. 38 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет платы за энергоресурсы произведен истцом в соответствии с разделом VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, что соответствует правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца законная неустойка (пени) за период с 16.02.2019 по 13.05.2019 г. составляет 62 руб. 21 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 62 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии факта потребления горячего водоснабжения в спорный период со ссылками на акт от 06.10.2014 г., 19.12.2017 г., акт от 04.04.2019 г. судом отклоняются.

Акты от 06.10.2014 г., 19.12.2017 г. составлены задолго до спорного периода.

Из содержания акта от 04.04.2019 г. следует, что «по адресу: <...> проведено обследование ГВС. Выявлено следующее: установлен счетчик ГВС – март СГВ -15, 2005 г/в, показание 00023,8. Пломба сорвана. В помещении находится магазин «Твои цветы». Горячую воду не используют».

Таким образом, указанный акт может свидетельствовать о том, что потребление горячей воды не осуществлялось на конкретную дату – дату составления акта.

Кроме того, в судебном заседании ответчик также признал, что заглушка на поставку горячей воды на объекте ответчика не установлена.

Доказательств иного суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Судом также отмечается следующее.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора № 172 ОТ/Ю от 28.01.2019 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что воля сторон направлена на заключения соглашения, в том числе, в целях осуществления горячего водоснабжения.

Из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок. Истец как лицо, осуществляющее в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательскую деятельность на свой риск, не могло не осознавать последствий совершения им действий при подписании указанного договора и непринятии соответствующих мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" задолженность за поставленные энергоресурсы за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 14 110 руб. 38 коп., неустойку за период с 16.02.2019 по 13.05.2019 в размере 62 руб. 21 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Продолжить начисление и взыскание неустойки на сумму основного долга до момента фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина