Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А60-69475/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69475/2024
06 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69475/2024 по иску Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Тугулымского муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 147 170 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 348 от 01.11.2023, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ОТСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Тугулымского городского округа (в настоящее время - Администрация Тугулымского муниципального округа Свердловской области) 147 170 руб. 87 коп., в том числе долга в сумме 127 447 руб. 97 коп. за фактически поставленные в период ноябрь 2023г.-май 2024г.теплоресурсы и пеней в сумме 19 722 руб. 90 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.01.2024 по 28.11.2024, с продолжением начислений пеней по день фактической уплаты долга.

Ответчик 11.12.2024 представил отзыв на исковое заявление, с предъявленными требованиями не согласен, ссылается на то, что истец фактически предъявляет задолженность за период с марта 2019г. по апрель 2024г.; помещения по адресам: <...> кв. 8 не являются вымороченными, имеются решения суда о принятии наследства; у жилых помещений по адресу: <...>, <...> иные правообладатели.

Истец 17.01.2025 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи со сторнированием долга по помещениям по адресам: <...> кв. 8; просит взыскать долг в сумме 55 322 руб. 47 коп. за период ноябрь 2023г. – май 2024г. и пени в сумме 23129 руб. 13 коп. за период 11.01.2024 по 15.01.2025. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве от 17.01.2025 истец дал пояснения по иным возражениям ответчика.

20.02.2025 истец сообщил об изменении наименования ответчика на Администрацию Тугулымского муниципального округа Свердловской области. Данные сведения приняты судом во внимание.

Истец 16.02.2025 заявил ходатайство об уменьшении размера пеней до 12 161 руб. 15 коп. за период с 11.01.2024 по 26.02.2025. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение потребителей коммунальными ресурсами по отоплению и горячему водоснабжению на территории Муниципального образования Тугулымский муниципального округ.

АО «ОТСК» осуществляет снабжение коммунальными ресурсами (отопление, горячее водоснабжение) жилых помещений, расположенных в жилых домах по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- пгт. Тугулым, ул.Октябрьская, д.13, кв. 4.

Ранее вышеуказанные жилые помещения находились в собственности граждан, которые на данный момент являются умершими.

Ссылаясь на то, что после смерти собственников, спорные жилые помещения перешли в муниципальную собственность Администрации Тугулымского городского округа как выморочное имущество, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № И-ПД-РИЦ-2024-35646 от 17.10.2024) обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Администрации задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с ноября 2023г. по май 2024г. на сумму 127 447 руб. 97 коп. и пеней за просрочку оплаты долга.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер долга до 55 322 руб. 47 коп., исключив из расчета потребления тепла жилыми помещениями по адресам: <...>, собственниками которых являются лица, принявшие наследство в установленном порядке по решениям судов общей юрисдикции.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу закона собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

Согласно представленным в материалы дела документам, собственники спорных жилых помещений признаны умершими. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Имущество умершего передается наследникам в порядке главы 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что право собственности на спорные жилые помещения как на выморочное имуществом не оформлялось, следовательно, Администрация не является обязанной сторон по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В случае отсутствия завещания или завещательного договора, имущество умершего передается наследникам по закону в порядке очередности предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение. Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, в собственность муниципального образования попадают вошедшие в состав наследственного имущества и не унаследованные иными субъектами (по причине непринятия наследства, отказа от него либо отсутствия надлежащих наследников) жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах соответствующих публично-правовых образований.

Как наследники выморочного имущества, для публично-правовых образований для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2022 N 5-КГ22-51-К2).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из представленных истцом документов следует:

- квартира по адресу: <...> принадлежала ФИО2 с 09.12.1998 (согласно справке из БТИ № 61484 от 21.04.2021), умершей в 2013 году, что подтверждается справкой № 1041 от 01.08.2019 Заводоуспенской поселковой управы администрации Тугулымского городского округа;

- квартира по адресу: пгт. Тугулым, ул. Октябрьская, д.13, кв. 4 принадлежала ФИО3 (согласно представленной выписке из ЕГРН), умершей 14.09.2004, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записи об актах гражданского состояния.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти собственников не открывались.

Оплата за потребленный коммунальный ресурс на содержание жилых помещений после смерти собственников не производилась.

Доводы ответчика о наличии иных правообладателей не подтверждены материалами дела. Представленные ответчиком справка из ЗАГСа и выписки из ЕГРН не содержат сведений о новых собственниках помещений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные положения закона, а также отсутствие сведений о принятии наследства умерших собственников спорных квартир иными лицами (об открытии наследственных дел), Муниципальное образование Тугулымский муниципальный округ признается собственником выморочного имущества (жилых помещений по адресам: пгт. Заводоуспенское, ул. Ленина, д.1, кв.3; пгт. Тугулым, ул. Октябрьская, д.13, кв. 4) в силу закона.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку муниципальное образование Тугулымский муниципальный округ является наследником умерших граждан, то на него возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных до смерти граждан, как на наследнике, в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

В свою очередь, ответчик обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, как собственник спорных жилых помещений, с момента открытия наследства, независимо от даты регистрации права собственности на соответствующие жилые помещения (ст. 210, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, обязанность по оплате коммунального ресурса в отношении выше указанных жилых помещений несет Администрация Тугулымский муниципальный округ, выступающая от имени муниципального образования.

Ответчик не оспаривает факт поставки коммунальных ресурсов и их стоимость.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств оплаты долга в сумме 55322 руб. 47 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 55322 руб. 47 коп.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.01.2024 по 26.02.2025 и составили 12161 руб. 15 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 12161 руб. 15 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 359 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Тугулымского муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67483 руб. 62 коп., в том числе долг в сумме 55322 руб. 47 коп. за фактически поставленные в период ноябрь 2023г. - май 2024г. теплоресурсы на отопление и пени в сумме 12161 руб. 15 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.01.2024 по 26.02.2025, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Администрации Тугулымского муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 10 000 руб.

3. Вернуть Акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2359 руб., уплаченную по платежному поручению № 103761 от 27.11.2024 в составе суммы 12359 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова