Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-9694/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9694/2021
02 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Топливо РУ» (адрес: 197374, <...>, лит.А, пом. 306, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю – Главе КФХ ФИО2 (адрес: 181520, Псковская обл., Печерский район, Новый Изборск, ул. Профсоюзная, д. 19, ИНН <***>, ОГРНИП 315602700007641)

о взыскании 450 816,30 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 26.04.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВО РУ" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 425 700,00 руб. долга по договору купли-продажи нефтепродуктов № ОПТ-ТР0005663 от 16.10.2020 и 25 116,30 руб. неустойки по состоянию на 25.01.2021.

Определением суда от 25.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость предоставления дополнительных доказательств: товарная накладная, подписанная ответчиком, либо распечатка с АЗС о получении в указанном количестве нефтепродуктов ответчиком, спецификация, на основании которой ответчиком получался товар.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 28.07.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 28.07.2021 истец поддержал требования в заявленном размере, представил дополнительные документы, которые были судом приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

ООО «Топливо Ру» в соответствии с Договором № ОПТ-ТР0005663 купли-продажи нефтепродуктов от 16.10.2020г. осуществило для ИП ФИО2, как главы крестьянского фермерского хозяйства, следующие поставки нефтепродуктов:

- 18.10.2020г. на сумму 344 000 (Триста сорок четыре тысячи) рублей;

- 18.11.2020г. на сумму 425 700 (Четыреста двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Таким образом, в период с 18.10.2020г. по 18.11.2020г. со стороны ООО «Топливо Ру» для ИП ФИО2 были осуществлены поставки нефтепродуктов на общую сумму 769 700 (Семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Со стороны ИП ФИО2 имела место следующая частичная оплата за поставленные нефтепродукты:

20.10.2020г. на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей;

28.10.2020г. на сумму 244 000 (Двести сорок четыре тысячи) рублей.

Итого, со стороны ИП ФИО2 в период с 20.10.2020г. по 28.10.2020г. были произведены оплаты на общую сумму 344 000 (Триста сорок четыре тысячи) рублей.

Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Топливо Ру» по Договору № ОПТ-ТР0005663 купли-продажи нефтепродуктов от 16.10.2020г. составляет 425 700 (Четыреста двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

При осуществлении платежей за проданные нефтепродукты, ИП ФИО2, как покупателю, была предоставлена отсрочка оплаты в виде 7 (Семи) банковских дней с момента продажи.

Согласно пункта 4.4. вышеназванного договора, ИП ФИО2, как покупатель, за просрочку оплаты товара уплачивает ООО «Топливо Ру», как поставщику, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.01.2020г. согласно расчету истца неустойка составила 25 116,30 руб.

Со стороны ООО «Топливо Ру» была выставлена соответствующая претензия от 22.12.2020г., которая была оставлена ИП ФИО2 без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных нефтепродуктов.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 425 700,00 руб.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ ФИО2 (адрес: 181520, Псковская обл., Печерский район, Новый Изборск, ул. Профсоюзная, д. 19, ИНН <***>, ОГРНИП 315602700007641) в пользу ООО «Топливо РУ» (адрес: 197374, <...>, лит. А, пом. 306, ИНН <***>, ОГРН <***>) 425 700,00 руб. долга, 25 116,00 руб. неустойки и 12 016,33руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.