Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-80512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № А40-80512/19-122-711
09 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО УК «ОСТАФЬЕВО» (108851, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 18 811 654 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 30.10.2018 г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 10.02.2019 г., ФИО4, дов.от 10.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Новая Москва» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО УК «ОСТАФЬЕВО» задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 18 289 009 рублей 73 коп., неустойки в размере 522 644 рублей 97 коп., неустойки, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга.

14.05.2019 года судом было удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца ООО «ТСК Новая Москва» на ПАО «МОЭК».

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 16 870 721 руб. 11 коп., неустойку в размере 1 724 003 руб. 93 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, с 31.07.2019 года по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором содержится контррасчет как основных требований, так и пени.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «ТСК Новая Москва» (Истец, правопреемник – ПАО «МОЭК») и ООО УК «ОСТАФЬЕВО» (Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 11.100066ГВС от 31.03.2015, № 11.100066-ТЭ от 31.03.2015. совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 11.100066ГВС от 31.03.2015 за период июль - декабрь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду (энергоресурсы) в общем количестве 78 242,749 м3 общей стоимостью 10 430 631.31 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 11.100066ГВС от 31.03.2015 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2019 г. его задолженность составила 4 822 302,10 руб.

По договору № 11.100066-ТЭ от 31.03.2015. за период ноябрь - декабрь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (энергоресурсы) в общем количестве 9 442,114 Гкал общей стоимостью 19 267 861,13 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора № 11.100066-ТЭ от 31.03.2015 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2019 г. его задолженность составила 13 466 707.63 руб.

Всего задолженность Ответчика по договорам на момент рассмотрения дела по мнению истца составила 16 870 721 руб. 11 коп.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом. Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Удовлетворяя требования истца в части, суд соглашается с доводами ответчика, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что Истцом неверно определена сумма задолженности по договорам № 11.100066ГВС от 31.03.2015 г., №11.100066-ТЭ от 31.03.2015 г., неверно выполнен расчет неустойки.

Управляющая компания не производит оплату за поставленные коммунальные ресурсы со своего расчетного счета.

Как следует из материалов дела, между ООО Управляющая компания «Остафьево», «ГБУ МФЦ города Москвы», ООО «ТСК Новая Москва» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен договор № 213-5504/53/317 «об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа», в соответствии с которым п.2.1.2 предусмотрено, что ГБУ МФЦ города Москвы осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также п. 2.1.5 Договора указано, что ГБУ МФЦ Москвы осуществляет ведение учета сумм, подлежащих оплате и уплаченных Плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также сумм перечисленных с транзитного счета открытого в Банке и указанного в п.2.3.1 Договора, Поставщику в счет оплаты по Договорам поставки коммунальных ресурсов. Согласно п. 2.3.2 и 2.3.3 Договора, Банк перечисляет на счет Поставщика, денежные средства, полученные от Плательщиков, о чем формирует и предоставляет ГБУ МФЦ города Москвы информацию о поступивших от Плательщиков платежах за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, именно ГБУ МФЦ города Москвы осуществляет функции по начислению и распределению денежных средств, поступивших от жителей многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика.

Ежемесячно ГБУ МФЦ города Москвы предоставляет Истцу и Ответчику отчет, в котором содержатся информация по начислениям за конкретные услуги, а также информация по поступившим от жителей платежей с точным указанием, по каждому лицевому счету, за какой период произведена оплата. ПАО «МОЭК» обязано распределять полученные денежные средства по периодам в соответствии с направленным ГБУ МФЦ города Москвы отчетом.

В представленном со стороны Истца расчете, сумма долга не соответствует фактической сумме оплаты.

Истец выставляет требования:

- по договору №11.100066ГВС от 31.03.2015 г. за период июль-декабрь 2018 г. долг в размере 5 039 763,95 руб., пени 620 096,18 руб.

- по договору №11.100066ТЭ от 31.03.2015 г. за период ноябрь-декабрь 2018 г. долг в размере 11 830 957,16 руб., пени 1 103 907,75 руб.

Однако из представленных расчетов следует, что по состоянию на 01.08.2019 г. фактическая задолженность по договору №11.100066ГВС от 31.03.2015 г. за период июль-декабрь 2018 г. составляет 1 084 043,19 рублей, неустойка, рассчитанная в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального Закона от 22.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (Далее закон о теплоснабжении) равна 143 454,01 рублей.

По договору № 11.100066-ТЭ от 31.03.2015 г. за период ноябрь-декабрь 2018 г. составляет 6 541 274,96 рублей, неустойка, рассчитанная в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального Закона от 22.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (Далее - закон о теплоснабжении) равна 622 802,85 рублей

Разница в определении задолженности возникла в связи с тем, что Истец неправомерно зачислил поступающие за период взыскания платежи, в оплату других периодов.

Как следует из прямого указания п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22, Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, должны засчитываться в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Самовольный зачет Истцом денежных средств, в счет долга за другие периоды неправомерен.

Между ООО Управляющая компания «Остафьево», «ГБУ МФЦ города Москвы», ООО «ТСК Новая Москва» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен договор № 213-5504/53/317 «об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа» от 16.03.2016 г. (далее - Договор). Порядок поступления денежных средств, получаемых за предоставление жилищных и коммунальных услуг, производимых жителями многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, на основании Единых платежных документов (Далее - ЕПД), путем перечисления денежных средств на транзитный счет Истца, через ОАО АКБ «Банк Москвы» по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения регулируется данным четырехсторонним Договором.

Расчеты между Истцом и Ответчиком за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление осуществляется через расчетный центр, которым выступает Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы (Далее - ГБУ «МФЦ города Москвы»).

Оплаченные потребителями денежные средства за услуги горячего водоснабжения и отопления по платежным инструкциям ГБУ «МФЦ» города Москвы» с транзитного счета сразу поступают на счет поставщика (Истца), который отражает у себя в учете поступившие зачисления как исполненную Истцом оплату по договорам №11.100066ГВС, № 11.100066-ТЭ.

Таким образом, ГБУ МФЦ города Москвы выполняет роль платежного агента в направлении оплат населения за жилищно-коммунальные услуги непосредственно поставщику такой услуги; При этом, ГБУ «МФЦ города Москвы», при перечислении денежных средств указывает назначение платежа и исполнителя услуг -управляющую организацию для правильного учета поставщиком оплат; эта функция возложена на ГБУ «МФЦ города Москвы» Правительством Москвы с целью организации действенной системы контроля за объективностью и корректностью начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.05.2017 г. №267-ПП «Об утверждении Регламента взаимодействия Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией.

В соответствии с п.2.1.9 и 2.1.13 Договора ГБУ «МФЦ города Москвы» ежемесячно формирует отчет (реестр) перераспределения денежных средств.

Отчет (реестр) перераспределения денежных средств, подготовленный учреждением ГБУ «МФЦ города Москвы» с использованием специального программного комплекса АСУ ЕИРЦ является надлежащим документом (основанием) для совершения Истцом корректировки оплат, не требующий дополнительных подтверждений. Из Постановления Правительства Москвы от 28.02.2006 г. №132-1111 «Об автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» ГБУ «МФЦ города Москвы» является пользователем системы АСУ ЕИРЦ, реализующего функции начисления и сбора платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги и их распределение в адрес поставщиков (ресурсоснабжающих организаций и организаций по оказанию услуг). Управляющие компании и ресурсоснабжающие организации не являются участниками (пользователями) данной системы. Из чего следует, что предоставленный отчет ГБУ «МФЦ города Москвы» является надлежащим и достаточным документом как основание для выполнения корректировки оплат, (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 г. по делу №А40-209353/18).

Следовательно, Истец обязан принимать и учитывать денежные средства, перечисленные Банком в соответствии с информацией, отраженной в отчете ГБУ «МФЦ города Москвы» и только в случае неоплаты населением, стоимости потребленных ресурсов в расчетном месяце в полном объеме, образовавшаяся разница подлежит оплате управляющей организацией, {постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 г. по делу №А40-148070/18).

Расчет Истца содержит недостоверные сведения о поступивших оплатах за период, противоречащие сведениям Банка и ГБУ «МФЦ города Москвы».

По договору №11.100066ГВС от 31.03.2015 г.:

- в расчетах Истца за июль 2018 г. указано, что Ответчиком оплачено 1 133 913,02 руб., в то время, как согласно отчета ГБУ «МФЦ города Москвы» подтверждается поступление денежных средств в размере 1 592 325,90 руб.

- в расчетах Истца за август 2018 г. указано, что Ответчиком оплачено 840 910,64 руб., в то время, как согласно отчета ГБУ «МФЦ города Москвы» подтверждается поступление денежных средств в размере 1 479 836,03 руб.

- в расчетах Истца за октябрь 2018 г. указано, что Ответчиком оплачено 850 390,35 руб., в то время, как согласно отчета ГБУ «МФЦ города Москвы» подтверждается поступление денежных средств в размере 1 518 316,49 руб.

- в расчетах Истца за ноябрь 2018 г. указано, что Ответчиком оплачено 902 254,81 руб., в то время, как согласно отчета ГБУ «МФЦ города Москвы» подтверждается поступление денежных средств в размере 1 667 217,42 руб.

- в расчетах Истца за декабрь 2018 г. указано, что Ответчиком оплачено 774 739,75 руб., в то время, как согласно отчета ГБУ «МФЦ города Москвы» подтверждается поступление денежных средств в размере 1 685 230,94 руб.

Таким образом, по сведениям ГБУ МФЦ города Москвы за спорный период, с учетом назначения платежей, периода оплаты, населением была произведена оплата услуги горячее водоснабжение в размере 9 346 588,12 руб.

Всего начислено Истцом за спорный период 10 430 631,31 руб., размер задолженности составляет: 10 430 631,31 - 9 346 588,12 = 1 084 043,19 руб.

По договору № 11.100066-ТЭ от 31.03.2015 г.:

- в расчетах Истца за ноябрь 2018 г. указано, что Ответчиком оплачено 4 507 694,17 руб., в то время, как согласно отчета ГБУ «МФЦ города Москвы» подтверждается поступление денежных средств в размере 5 353 900,61 руб.

- в расчетах Истца за декабрь 2018 г. указано, что Ответчиком оплачено 2 929 209,80 руб., в то время, как согласно отчета ГБУ «МФЦ города Москвы» подтверждается поступление денежных средств в размере 2 969 749,68 руб.

Таким образом, по сведениям ГБУ МФЦ города Москвы за спорный период, с учетом назначения платежей, периода оплаты, населением была произведена оплата услуги отопление в размере 12 726 586,17 руб.

Всего начислено Истцом за спорный период 19 267 861,13 руб., размер задолженности составляет: 19 267 861,13 - 12 726 586,17 = 6 541 274,96 руб.

В своих письменных пояснениях Истец приводит довод, указывая, что в рамках рассмотрения гражданских дел №А40-147541/18 и А40-228164 судом принят порядок разнесения денежных средств.

Однако по данным гражданским делам Истец отказался от иска в связи с полной оплатой, при этом документов, подтверждающих каким образом была разнесена оплата в процессе рассмотрения, предоставлено не было. Судом не рассматривался вопрос о том, правильно ли были распределены денежные средства направленные в счет погашения задолженности. Дела были рассмотрены по существу только в части взыскания неустойки.

На основании вышеизложенного, суд установил, что фактически задолженность по договору №11.100066ГВС от 31,03.2015 г. составляет 1 084 043,19 рублей; по договору № 11.100066-ТЭ от 31.03.2015 г. - 6 541 274,96 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 7 625 318 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Поскольку сумма долга, подлежащая взысканию с Ответчика признана судом необоснованной, расчет неустойки на общую сумму 1 724 003 рублей 93 коп. также признается необоснованным.

При этом представленный Ответчиком контррасчет соответствует установленным судом обстоятельствам по делу, поскольку указанные суммы документально обоснованы. Таким образом, сумма неустойки составляет 766 256 руб. 86 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019 года по день фактической оплаты.

Судебные расходы относятся на ответчика, и распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. Излишне оплаченная госпошлины подлежит возвращению истцу из средств Федерального бюджета.

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «ОСТАФЬЕВО» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 7 625 318 (семь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 15 коп., неустойку в размере 766 256 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 86 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 235 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) рулей.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» госпошлину в размере 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая